Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Slik saken står nå, så er det rart han ikke hyrer inn noen privatetterforskere fra utlandet. X-FBI eller lignende. Tiltroen til politiet må være lav, hvis han er uskyldig, og han har penger nok til å engasjere noen toppfolk vil jeg tro. Er han skyldig, så holder det nok lenge med en "venn" som hjelper til litt med mail til politet osv...Noe må han vise til, og dette møte med Green var vel noe sånt. Det blir spinkelt.

Dette er bare mitt forslag til en naturlig forklaring på ryggende bil.

Kan godt hende at det var leide kidnappere eller leiemordere, på oppdrag for å kidnappe eventuelt drepe AEH, og frakte henne vekk fra området. Eller leide medhjelpere som etter avtale skulle hente liket for å skjule det for alltid.

Jeg ville bare prøve meg på en enklere og mindre dramatisk forklaring på den ryggende bilen. Siden den aldri har vært etterlyst tidligere.

Det tror jeg ikke. Det ville politiet lett funnet ut av med kommunens arbeidsplaner, elektroniske kjørebøker osv. Bilen har også fått mye oppmerksomhet i media, og ingen med uskyldige intensjoner har meldt seg.

Dette er bare mitt forslag til en naturlig forklaring på ryggende bil.

Kan godt hende at det var leide kidnappere eller leiemordere, på oppdrag for å kidnappe eventuelt drepe AEH, og frakte henne vekk fra området. Eller leide medhjelpere som etter avtale skulle hente liket for å skjule det for alltid.

1) Jeg ville bare prøve meg på en enklere og mindre dramatisk forklaring på den ryggende bilen.
2) Siden den aldri har vært etterlyst tidligere.

(10. desember-19) "Et ukjent kamerabevis kan avsløre fluktbilen som ble brukt da Anne-Elisabeth Hagen forsvant. En bil i nærheten av en gangvei ved Hagens bolig peker seg ut."

"Politiet ber nå personer som har kjørt på gangveien eller gjort observasjoner i dette området 31. oktober i fjor, om å melde seg til dem."

"Blant flere uidentifiserte kjøretøy i morgentimene den dagen Anne-Elisabeth Hagen forsvant, har én konkret bil vekket særlig interesse, ifølge VGs opplysninger. Bilen, som ble fanget opp av et kamera på motsatt side av Langvannet, befant seg om lag hundre meter fra Hagens hjem."

"Politiet er særlig interessert i den uidentifiserte bilen fordi den ble observert like ved Hagen-ekteparets bolig, i bunnen av gangveien ved Langvannet, i tidsrommet hvor man mener at Anne-Elisabeth Hagen ble utsatt for en alvorlig kriminell handling.

Til tross for at politiet gjentatte ganger har bedt personer som oppholdt seg i området 31. oktober om å melde seg, skal ikke den eller de personene som kjørte denne bilen ha gjort det."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lAm6do/mystisk-bil-ved-hagens-hus-fanget-paa-video

Huff, det er vondt å tenke på. Ekspertise er det eneste som duger. Har denne vennen slik kompetanse?

Men politiet ba for lang tid siden alle som hadde kjørt på den gangveien den morgenen om å melde seg.

Hvis jeg trodde min kone var kidnappet, og jeg var økonomisk istand til og betale 100millioner i dusør for oppklarelse ville jeg ha gjort det på flekken, alle pengene jeg har hadde jeg gitt bort hvis noen av de nærmeste jeg har hadde blitt borte.. Men det er vel bare meg?

Hvis TH var genuint opptatt av å finne AEH hadde han gjort det, og ikke kranglet med poltiet om å få flytte hjem igjen ect.. La poltiet jobbe, samarbeid ikke motsatt.. Om man vet man er uskyldig oppfører man seg ikke som TH gjør atm imo..

Ja, den 10.desember 2019.
"Politiet er særlig interessert i den uidentifiserte bilen fordi den ble observert like ved Hagen-ekteparets bolig, i bunnen av gangveien ved Langvannet, i tidsrommet hvor man mener at Anne-Elisabeth Hagen ble utsatt for en alvorlig kriminell handling."
Bilen "ble observert" der. Hvor lenge er ikke oppgitt.
Posisjon er tegnet inn på et bilde i artikkelen.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lAm6do/mystisk-bil-ved-hagens-hus-fanget-paa-video
Flyfoto på kart viser plassen bedre. Bruker https://kart.finn.no/

Vet vi egentlig at nest siste telefonsamtale var med den kvinnelige kontoristen? Det står at AEH hadde en samtale med den som er ansvarlig for lønnskjøringer på ektemannens arbeidsplass. Mener å ha sett tidligere at nevøen til TH (denne VE som det har vært snakk om i det siste) har vært økonomisjef eller lign i Futurum. Hva hvis det er han som skal ha hatt den nest siste samtalen med AEH og TEH (sønnen) den siste.... Hvor troverdig er da de siste livstegnene?

Det har varit en intressant diskussion om norska advokater i denna tråd. Ni verkar ha 3 stycken stjärnadvokater. Sverige som är ett större land har lite fler. Det är advokater som brottslingarna anlitar, redan när de vet att nu kommer de åka fast.

Om man är oskyldig har man faktiskt inget behov av ett försvar. Det handlar då mer om stöd och rådgivning. Som anhörig till en person som utsatts för brott vill man se de skyldiga betala priset rättsligt. Det normala är att det är polisen som inte får arbetsro, med anhöriga som vill veta hela tiden vad som sker, vill diskutera och hjälpa till.

Det är ytterst märkligt att Tom Hagen vill hem igen. Han är inte rädd. Han borde normalt sätt inte bo ensam innan kidnapparna är fast. Det betyder att det var EH som var det enda påtänkta offret för kidnappning i familjen, och värd att ta i byte mot pengar. Ett resonemang som på objektiva grunder inte är logiskt. Alla i familjen borde vara rädda för att kidnappas, och särskilt Tom Hagen själv, som kan bli tvingad av kidnappare till att göra utbetalningar i Monero och från andra konton, nu när kidnappare är i farten.

Det intryck jag nu fått av Holden är att han arbetar med en klient han själv misstänker är skyldig, och lägger upp sitt arbete efter den slutsatsen. Hans erfarenhet som aktor, läger all fokus på att det är aktor som har bevisbördan, och han vet att varje sak kan leda till ny bevisning där man har sin sak klar.

Som försvarsadvokat åt en brottsling handlar det bara om vad åklagaren kan styrka och med vilka bevis. Nu verkar advokat Holden så osäker att han faktiskt saboterar utredningen genom att inte be sin klient att lämna ut material som skulle verifiera att Tom Hagen var oskyldig.

Det är faktiskt Holdens agerande som stärker mina misstankar. att här är det något lurt.

(10. desember-19) "Et ukjent kamerabevis kan avsløre fluktbilen som ble brukt da Anne-Elisabeth Hagen forsvant. En bil i nærheten av en gangvei ved Hagens bolig peker seg ut."

"Politiet ber nå personer som har kjørt på gangveien eller gjort observasjoner i dette området 31. oktober i fjor, om å melde seg til dem."

"Blant flere uidentifiserte kjøretøy i morgentimene den dagen Anne-Elisabeth Hagen forsvant, har én konkret bil vekket særlig interesse, ifølge VGs opplysninger. Bilen, som ble fanget opp av et kamera på motsatt side av Langvannet, befant seg om lag hundre meter fra Hagens hjem."

"Politiet er særlig interessert i den uidentifiserte bilen fordi den ble observert like ved Hagen-ekteparets bolig, i bunnen av gangveien ved Langvannet, i tidsrommet hvor man mener at Anne-Elisabeth Hagen ble utsatt for en alvorlig kriminell handling.

Til tross for at politiet gjentatte ganger har bedt personer som oppholdt seg i området 31. oktober om å melde seg, skal ikke den eller de personene som kjørte denne bilen ha gjort det."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lAm6do/mystisk-bil-ved-hagens-hus-fanget-paa-video

Enig i at forklaringen din er mindre dramatisk , men enklere er den ikke. Logisk anvendelse av Occams razor tilsier at de observerte bilene med høyst usedvanlig adferd i umiddelbar nærhet både geografisk og tidsmessig har noe med forbrytelsen å gjøre. "Hata slumpen".

På en eller annen måte har AEH forlatt Sl*raveien. Hva er din teori?