Citat:
Ursprungligen postat av
UpAndGo2
Ganska ofta för min del blev plastkassarna från butiken skadade på olika sätt och blev därför mindre lämpade att slänga avfall i. Dessutom var och är det billigare med plastpåsar på rulle.
Plastpåsarna vid kassan är mer lämpade att bära hem matvaror i än soppåsarna på rulle. Därför finns det både och. Men i och med att man lägger skatt på bara den ena påsen, så går fler och fler över till bara påsar på rulle (skulle jag tro). Men då är ju frågan (som du vägrar svara på): Varför är det bättre? Om anledningen till skatten är att påsarna hamnar i naturen, varför kan inte soppåsar på rulle hamna i naturen? Berätta det.
Citat:
Ursprungligen postat av
UpAndGo2
Ja, låt oss förstöra regeringens plan med skatt på plastpåsar i butik, genom att ta med oss våra egna påsar som vi kan använda många gånger!

Du verkar trögfattad. Även om folk använder samma påse för att
bära hem varorna, så måste de ändå köpa nya plastpåsar som de kan
slänga soporna i. Ta mig som exempel: Jag handlar mat 8 gånger i månaden ungefär, vilket blir 8 plastpåsar. Dessa använder jag även som soppåse. Men nu har jag en ryggsäck att bära hem varorna i, samtidigt som jag istället
måste köpa soppåsar på rulle som jag slänger soporna i. Det blir ungefär 8 stycken per månad.
Alltså: Innan plastpåseskatten förbrukade jag 8 plastpåsar per månad ( för övrigt hamnade inga av dessa i naturen). Efter skatten förbrukar jag fortfarande 8 plastpåsar per månad. Du vägrar svara på varför detta är bättre, när det är helt uppenbart att det bara är till det sämre för konsumenter, eftersom valfriheten minskar.