Citat:
Ursprungligen postat av
LeeVan
Britternas hantering av smittspridningen är ett mysterium. Trotts en omfattande lockdown som infördes runt den 20:e mars så har man idag ca 7-ggr så många nyregistrerade fall per dag som når restriktionerna infördes.
Någon som har en förklaring till detta veritabla misslyckande?
Dels så införde man lockdownen alldeles för sent. Den var ett slag i luften som varit förödande för UK. Det enda som lockdownen åstadkommit annars är att smittspridningen inom familjerna, som är den största smittkällan, fått en rejäl chans.
I går och idag har ökningstakten varit lite lägre. Men det behöver inte, nödvändigtvis, bero på lockdownen, utan kan istället bero på att andelen redan smittade nått en sådan nivå att den börjat påverka smittspridningen lite. Annars så kan, givetvis en långvarig lockdown ha en, tillfällig, effekt på smittspridningen, när väl smittspridningen inom familjerna är avklarad. Men när väl UK öppnar upp, så komner smittspridningen, naturligtvis, att börja öka igen.
Det enda som kan förhindra det, åter igen tillfälligt, är att britterna blir lika effektiva som koreanerna är på smittspårning. Tillåt mig tvivla. Deras akutsjukvård har hela tiden legat
efter pandemikurvan.
Och nu inför man alltså karantän för besökare, ytterligare ett patetiskt slag i luften. Det vore mer befogat för andra länder att införa karantän för specifikt britter.
För UK har noll koll: Inget hopp om en snar flockimmunitet. Ett land och ekonomi i ruiner med ett nästan dubbelt så stort beräknat BNP tapp som Sverige.
Noll koll på smittspridningen och hur stor andel som redan varit infekterade. Jag förmodar att det, fortfarande, är rolletforskare ifrån Imperial college som har stort inflytande över det sk. "smittskyddet". Någon övergripande bild över folkhälsan i stort, vare sig nu eller i framtiden verkar vara icke existerande i UK.
På det hela stora så har UK gjort allting fel.