Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, ikke sant. Da vil jeg klassifisere det som et ganske uklart tips.

Takk! Prøvde å google det, men fant ikke navnene. Frustrerende å ikke komme på det.

Ramanspektroskopi är en spännande teknik, men observera att det där är en metodutvecklingsartikel av typen "proof of concept", och inte ett belägg för att tekniken faktiskt har använts i en brottsutredning. Jag är inte medveten om att bloddatering med Ramanspektroskopi har använts i någon brottsutredning ännu - det skulle isåfall vara i USA.
Visst, men man kan inte datera gammalt blod med Luminol, bara detektera det. (Luminol är för övrigt omodernt som blodvisualiseringsmedel, eftersom det stör PCR-reaktionen så att man inte kan analysera DNA från Luminobehandlat blod. Det man använder idag är Bluestar, som är väl så känsligt som Luminol och inte stör DNA-analys.

Her står det i en artikkel om et vitne som fortalte om bråk noen uker før jul:

Enig med at enkelte mennesker knapt evner å se bak fasader. Jeg tror også hun var undertrykt, men vi vet ikke dette. Hvorvidt det hadde noe med at hun fikk pensjon har jeg litt vanskelig for å tro. TH har sørget for at hun ble minstepensjonist. Og så klart henne selv siden hun har funnet seg i dette.

Nå er det slik at minstepensjon er veldig liten, og er det noen her som tror at AEH ville fått låne penger for å finansiere en liten leilighet med så lav inntekt. AEH hadde ifølge ektepakten en hyttetomt, en bil og 200000 kr. Dette var i 1993, så de 200000 kr hadde nok vokst endel, likevel ville det neppe være nok til at hun kunne leve et nøkternt liv en gang.

Så hvis AEH faktisk trodde at denne ektepakten ville være ugyldig var hun vel på sett og vis låst i ekteskapet sitt. Jo hun kunne kanskje klart og skrape sammen til å kjøpe en liten leilighet, men i forhold til boforholdene hun hadde ville det blitt et stusselig liv.

Spørsmålet blir derfor når hun fikk innsikt i at hun kunne fått mye flere penger enn det som var tilgodesett henne i ektepakten.
Sett utenfra og det vi vet nå er det et faktum at AEH trolig hadde krav på halvparten av TH sin formue.Visste hun det selv, trodde hun det?

Det blir bare spekulasjoner, vi får aldri vite, vi får heller ikke vite om TH ville funnet seg i å få ektepakten omgjort så han måtte gi fra seg så mye penger.

For meg og sikkert de fleste her virker det uvirkelig at TH ikke ville dele formuen sin med den som hadde sørget for at han kunne jobbe døgnet rundt og tjene seg rik. Men det er ikke alt man skjønner her i livet. Følte TH at pengene kun tilhørte han, eller var det en måte å ha kontroll på henne.

Biler er tydeligvis ikke min sterkeste side, men tror jeg vet litt om mennesker. Hvis TH hadde planlagt å drepe sin kone nettopp denne dagen, hadde han nok aldri sagt ja til en hyggelig kveld på byen med venner dagen før? Et impulsbesøk?

Å drepe sin kone gjennom 50 år i sitt eget hjem? Nei.

Jeg tror nok TH var istand til mer enn å lese e- poster, han var tross alt ingeniør. Men hadde han lyst og tid til å sette seg inn i kryptovaluta og VITE at Monero er en usprorbar bitcoin?
Hvordan kom han i så fall på den ideen?

Her lukter det mye mer av en avansert gruppe som har selvtillit og mulighet til å finne på noe så spektakulært. Uredd, raske penger, svindel, en kriminell personlighet, 30 - åringer, ikke 70 åring.

Vi vet ikke hva TH mener om ransakingen på hans eiendommer eller om han kanskje synes at det er helt i orden at politiet fortsetter med å ransake eiendommene. Kanskje det er advokat Holden som ønsker å "sette på plass" politiet?

Akkurat nå skammer jeg meg over å være norsk

JRU er løslatt!

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=32865

Fortsatt siktet, men løslatt pga. ikke fare for bevis skal gå tapt.

Nei. Det ser vanskelig ut å få Tom Hagen dømt akkurat nå.

En mulighet er at TH har øvd press på to vitner som bekrefter å ha snakket med AEH på morgenen forsvinningsdagen. Og at ett eller begge vitner trekker tilbake vitnemålene sine.

Et annet alternativ er at AEH blir funnet, og at undersøkelser av levningene beviser at TH har drept henne.

30 åringen sluppet fri........

Tja du har sikkert rett, men om hun forsvant etter en tur med hunden og ble funnet drept hadde man vel vært like langt. Men enig det er mye rart her. Ja jeg skjønner at TH er mediesky, men når ble det arvelig og være mediesky tro. 3 barn, alle like mediesky. En av de rockemusiker, hvordan tenker man da slå igjennom som mediesky.

Men igjen man kjenner som regel andre via seg selv, og i likhet med mange andre på denne tråden synes vel jeg det er rart at ingen av de ønsker å stå frem for sin savnede mor,

Jeg har ingen statistikk på dette, men ville tro langt de fleste søskenflokker hadde en som våget seg frem, hva er de redd for mon tro? Det er vel derfor jeg begynner å spekulere om AEH var den fantastiske moren som er fremstilt. Hun hadde ikke fortjent dette uansett.

Men som andre her har skrevet, hva vet vi som ligger bak denne lojaliteten for far. Arv, datter som er prest, er prester griske, jeg vet ikke? Hvem skulle evnt. arve TH om ikke barna, er det noen som tror at TH ville gitt vekk milliardene sine til andre enn barna. Så hva dreier i såfall denne lojaliteten om, ikke til å bli klok på.

Jeg synes at det er merkelig at man løslater så lett i saker der vedkommende er siktet for drap eller medvirkning til drap. Er det vanlig å løslate i slike tilfeller?

Vilkårene for ransaking følger som gjengitt tidligere her i tråden av straffeprosessloven § 192 flg.

Ransakelsesbeslutning kan fattes av retten hvis det ikke er fare ved opphold (som det som regel er) og da beslutter påtalemyndigheten dette. Det er ikke noen bestemte regler i loven for hva som skal til, eksempelvis at man kan ha styrket mistanke grunnet en annen siktet etc., men dette vil jo kunne være et moment i vurderingen vedrørende om man mener å ha skjellig grunn til mistanke. Ransakingsbeslutning kan påkjæres, men i henhold til rettspraksis må den ha aktuell interesse. Mao er ransaking gjennomført, er toget gått.

Tredjemannsransaking ble forresten også gjennomført i Jemtland-saken, men såvidt jeg husker før han ble siktet. Dog var det vel ham de mistenkte, og således har denne saken noen paralleller med tanke på det Elden nå sier (at dette ikke skal brukes vikarierende).