Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tror inte du behöver vara så värst orolig, tror inte att det kan begås lika många misstag i början av en utredning som det gjorts i det här fallet, något bör ju bli en lärdom för framtiden och då passar ju det här fallet bra som exempel på hur det inte ska gå till i en mordutredning.

Håller med Dig!

Professorn: "Det finns massor av graverande teknisk bevisning. Hade man tagit den åtalade direkt så är jag övertygad om att utgången blivit en annan, säger han och nämner blodspår och dna på Lena Wesströms ring, den åtalades sko och på en tvättmaskin i hans bostad. Det hade räckt för att fälla honom med marginal i vanliga fall. Men i och med deras långvariga relation faller allt det där".


Det är väl vad man kunde misstänka från början, att det blir svårt att bevisa när i tid alla spår efter LW verkligen kom till. SD har försökt få till det att de träffades i närtid för att förklara allt dna, blod o sperma.

Är det någon i tråden som kan komma på, när i tid det är verifierat via chattar att SD/LW verkligen träffades sista gången innan mordet?


Jag uppfattar professorn som att han är rätt övertygad om vem som mördade LW.

Håller med Dig!

Professorn: "Det finns massor av graverande teknisk bevisning. Hade man tagit den åtalade direkt så är jag övertygad om att utgången blivit en annan, säger han och nämner blodspår och dna på Lena Wesströms ring, den åtalades sko och på en tvättmaskin i hans bostad. Det hade räckt för att fälla honom med marginal i vanliga fall. Men i och med deras långvariga relation faller allt det där".


Det är väl vad man kunde misstänka från början, att det blir svårt att bevisa när i tid alla spår efter LW verkligen kom till. SD har försökt få till det att de träffades i närtid för att förklara allt dna, blod o sperma.

Är det någon i tråden som kan komma på, när i tid det är verifierat via chattar att SD/LW verkligen träffades sista gången innan mordet?


Jag uppfattar professorn som att han är rätt övertygad om vem som mördade LW.

Det fetade, den "åtalade" togs in på förhör redan dagen efter har jag för mig, det var väl ganska snabbt agerat? Eller menar han på bar gärning, det är i och för sig ännu direktare. Ja då hade utgången säkert blivit en annan.

Nej denna FUP kan också bli en manual på polishögskolan i ämnet Hur man inte bedriver en mord utredning.

Av vad jag kan utläsa av domslutet framgår inte att han skulle haft alibi.

S 40-41: Omständigheten att det av utredningen inte går att bestämma exakt när mobiltelefonen transporterades in i området, utan endast att den befann sig där kl.0.07, är inte något som ska belasta Stefan Da-40
ÖREBRO TINGSRÄTTRotel 7DOM2020-05-06B 2705-18vidsson. Tvärtom är det åklagarna som har hela bevisbördan och ska undanröja sådana oklarheter. Av mastkartan (se bild strax ovan) framgår att masten Hjalmar Bergmans Väg 54 NV inte nås från Stefan Davidssons bostad. Polisen har under utredningen promenerat och cyklatolika sträckor inom området Nya Hjärstai Örebro. Hur lång tid det tar att färdas sträckan mellan området för masten Hjalmar Berg-mans Väg 54 NV och Stefan Davidssons bostad har dock inte undersökts.

Kommentarer på ovanstående: Först och främst tar mobilen kontakt med masten 00:07 alldeles på egen hand.
Exakt när mobiltelefonen transporterades kan räknas ut utifrån tidpunkten för mobilens rörelse på väg från brottsplatsen kl 23:38, och då (utifrån skiss i FUP) sannolikt i riktning R*ttarevägen och framför planket, för att 29 min senare befinna sig under annan uppgiven mast. Det borde vara underförstått.

För att räkna ut hur lång tid det tar att färdas sträckan till det blåmarkerade området på s 39, behövs ingen åklagare:

Cykeltur 1: Avståndet brottsplats-V*valla och motorvägsbron mäter c:a 600 m; en cykeltur på 1-2 minuter. För att gardera sig för en uppkoppling som inte svajar borde mobilen ha placerats närmre masten, vilket medför ytterligare 4-500 m cykeltramp. Tid för transport: 2-4 min. Inte längre tid än så. 23:38+4 min=23:42. Mobilen göms undan. Tillbaka till bostaden med ankomst senast 23:50 men tidsutrymme finns för tidigare hemkomst.
Min reflektion är att domslutets argumentation och kritik för bristen på exakthet från åklagarhåll, är irrelevant.

00:00 datoraktivitet
00:29 meddelande till LW

Cykeltur 2: till mobilen och på plats kl 00:47 för eventuell radering m m.
01:13 SDs mobil hälsar på hemmamasten, samma sorts registrering exakt 3 tim innan, alltså ingen aktivitet från användarhåll.

Cykeltur 3: till mobilen för avstängning alternativt flygplansläge. Sista signal: 01:47.
02:00 datoraktivitet (1:a aktivitet sedan 00:29) och vistelse i trädgården. Säger sig ha somnat från vattenspridaren och spekulerar i att en granne kan ha stängt av den - var det så eller är det ett försök att förvilla; blev frågan ö.h.t utredd i TR?
147, s 203: Summa summarum: av datoraktiviteter, tidsåtgång cykel till och från täckningsområde samt eget vittnesmål om 3 cykelturer under aktuella kväll/natt (i garderingssyfte gällande eventuella cykelvittnen) och trädgårdsgöranden, framgår inget annat än att alibi de facto saknas. Transporterandet och hanteringen av mobilen vid två tillfällen under natten, är m.a.o fullt plausibel. Rätta mig gärna om jag har missat något avgörande som leder till att tider krockar.

Givetvis är ovanstående ett hypotetiskt händelseförlopp, inget annat.

De skickligaste lögnarna är de som håller sig nära sanningen och blandar sanning med lögn.

Nåja,snart kommer J*kermannen att ge Lenas dagbok till Polisen och inte att förglömma,hen vet var mordvapnet är.J*kermannen ville att ➡mordvapnet skulle ligga och ruttna i 2år innan hen tillkännagav var ➡den är.

Från Domen

" Av Stefan Davidssons tidslinje framgår att han öppnade ett PDF-dokument i sin da-tor kl.0.00 (s. 128, aktbilaga 145). Enligt tingsrättens mening talar det med styrka för att Stefan Davidsson befann sig hemma kl.0.00 eftersom han rimligen inte hade med sig datorn ut. Förhållandet att Lena Wesströms mobiltelefon befann sig inom området för masten Hjalmar Bergmans Väg 54 NV kl.0.07 samtidigt som Stefan Davidsson befann sig i sin bostad på Betesvägen skapar en betydande osäkerhet kringom Stefan Davidsson haft tidsmässigt utrymme att döda Lena Wesström. I så-dant fall ska han ha dödat Lena Wesström,transporterat hennes mobiltelefon till området som täcks av masten Hjalmar Bergmans Väg 54 NV, tagit sig hem till Be-tesvägen och slutligen öppnat en PDF-fil kl.0.00. "

Varför är det orimligt att han har datorn ut?

Som det är nu tror jag inte heller på att han har alibi, då jag tror att it-teknikern har bra koll på de okända händelserna i SDs dator vid 23:34. Om IT-teknikern inte hade haft det, hade han begärt hjälp utifrån.

Varför ska han ha med sig datorn ut om han gott och väl kan hinna hem efter att ha gömt undan mobilen under nämnda mast?
Tidigare under kvällen finns registreringar för LWs hemmamast; kl 18:07 och 21:07. Kl 00:07 (märk tidsintervallen) - sker sista kontakt med H*almar B väg. Dessa tider kan inte tolkas som annat än automatiska uppdateringar. - Utgår formuleringen i domslutet från detsamma? Mobilen byter cell men brukas inte.
Borde givetvis ha gjorts för att kunna framhålla en hållbar tidskedja och undanröja tvivel. Och särskilt som han själv har berättat om flertalet "testturer" i området. Å andra sidan finns karta med tillhörande markeringar för både brottsplats och mastupptagningsområde med i domslutet. - Så frågan om alibi eller inte ska väl ändå inte hänga på den detaljen?

Finns flera vägar att ta sig mot och till basstationen. Förutom via F*gelbärsvägen föreslår G. Maps två cykelvägar från R*ttarevägen 15-H*almarB väg 54: 1.1 respektive 1 km. Med hyfsad cykelmodell gör en van cyklist sträckan på max 3 min. Hemfärd: lägg till 4-500 m eller c:a 4 min. T o R: 7 min.

Om platsdata avslutas 23:38 och cykelfärden påbörjas först 5 minuter senare; 23:43, kan vederbörande finnas på plats i bostaden kl 23:50, 10 min innan datorn öppnas.

Det fetade, den "åtalade" togs in på förhör redan dagen efter har jag för mig, det var väl ganska snabbt agerat? Eller menar han på bar gärning, det är i och för sig ännu direktare, ja då hade utgången säkert blivit en annan.