Citat:
Takk for ditt interessante innlegg! Intressant. Om dessa filurer är inblandade kommer de inte ta smällen själva. De kommer inte klara förhören lika galant som Tom Hagen.
Det är fullt möjligt att Tom Hagen kände barnens kamrater väl. Har man barn och ett hem, där kamrater kommer och går känner man dem alla på gott och ont, och iakttar dem medan de växer upp, som i denna krets runt Hagens, där det skett med olika framgång i livet. Det finns alltid någon som visar sig vara sociopat.
Det märkliga är att Tom Hagen inte samarbetar med polisen och inte ger dem allt de nu söker på olika platser, om han är oskyldig. Efter så lång tid, med en utbetalning, borde Tom Hagen känt sig blåst när han fullgör sin del av kidnapparnas krav genom att betala det de begär, och sedan inte får sin fru tillbaka.
Om han inte var inblandad, med nöjd med att bli av med frun, kunde han ha sagt så och låtit bli att betala! Det är inte straffbart att inte betala kidnappare.
Jag noterar i denna diskussion, att norrmännen tider av Stockholmssyndromet när de diskuterar den norska hovrätten, med en barnatro på att en domare som jobbar i en hovrätt alltid kan och vet. De som dömer, är som oss. De har olika syn på bevis, och olika förmåga att uppfatta saker och ting och tolka det juridiskt. I detta fall är Tom Hagen favoriserad av någon dunkel anledning. Han har inte redogjort för alibi med en tidslinje som är obruten. Jag tycker detta är ett svagt alibi, där man kan jämföra med alibin som visar att en person omöjligen kan vara gärningsman.
Att barnen håller på pappa, kan ha flera orsaker. De kanske inte vill ha en bodelning mellan föräldrarna?
Det är fullt möjligt att Tom Hagen kände barnens kamrater väl. Har man barn och ett hem, där kamrater kommer och går känner man dem alla på gott och ont, och iakttar dem medan de växer upp, som i denna krets runt Hagens, där det skett med olika framgång i livet. Det finns alltid någon som visar sig vara sociopat.
Det märkliga är att Tom Hagen inte samarbetar med polisen och inte ger dem allt de nu söker på olika platser, om han är oskyldig. Efter så lång tid, med en utbetalning, borde Tom Hagen känt sig blåst när han fullgör sin del av kidnapparnas krav genom att betala det de begär, och sedan inte får sin fru tillbaka.
Om han inte var inblandad, med nöjd med att bli av med frun, kunde han ha sagt så och låtit bli att betala! Det är inte straffbart att inte betala kidnappare.
Jag noterar i denna diskussion, att norrmännen tider av Stockholmssyndromet när de diskuterar den norska hovrätten, med en barnatro på att en domare som jobbar i en hovrätt alltid kan och vet. De som dömer, är som oss. De har olika syn på bevis, och olika förmåga att uppfatta saker och ting och tolka det juridiskt. I detta fall är Tom Hagen favoriserad av någon dunkel anledning. Han har inte redogjort för alibi med en tidslinje som är obruten. Jag tycker detta är ett svagt alibi, där man kan jämföra med alibin som visar att en person omöjligen kan vara gärningsman.
Att barnen håller på pappa, kan ha flera orsaker. De kanske inte vill ha en bodelning mellan föräldrarna?
Jeg har begynt å tenke at TH helt sikkert ikke er skyldig i noe som har med forbrytelsen mot AEH å gjøre. Politiet nevnte noe om eventuelt flere pågripelser, og jeg tror at en eller eventuelt flere personer blir pågrepet ganske snart (i tillegg til den personen som ble pågrepet i går kveld).
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera