Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag kan berätta vad som varit bra med Sveriges strategi.

Jag bor i Stockholm. Hela familjen har haft COVID-19. Här har så många varit sjuka nu, att Stockholms kurvor är fallande, fast vi inte behövt strama åt mer, och trots att restauranger börjat bli lite mer välbesökta. Solen skiner.

Det är så jävla skönt.

Istället för att fly stormen så red vi genom den, och kom ut på andra sidan.

Länder som Tyskland måste nu lära sig leva på ett nytt sätt, som virusets fånge. Det kan när som helst blossa upp, och trigga nya lockdowns. Vad gör det med ens psyke, att leva under virusets skräckvälde?

Skulle du våga starta ett företag, om företaget när som helst kan kvävas av en lockdown? Skulle du våga ha en provanställning, där du kan sparkas på dagen vid lockdown? Kommer du våga konsumera i dina medmänniskors butiker? Du måste spara spara spara, så att du överlever flera månader av lockdown, igen. Vågar du komma nära en annan människa? Barnens morföräldrar? Tänk om du är latent sjuk och smittar någon i din närhet som kan dö? Vågar du gå till frisören, eller tandläkaren? Du kan ju bli smittad. Även om du själv får små symptom, så kan det bli startskottet för en ny lockdown av ner din by/stad, när antalet smittade går över gränsvärdet. Du kan bli inlåst igen. Börja från början.

Allt det här är sånt som jag inte måste fucking oroa mig för längre. Och om ett par månader är förhoppningsvis samhällssmittan (och kunskapsläget) på en nivå här att barnbarnen kan träffa sina morföräldrar igen, med viss försiktighet.

Ni som gnäller på Sveriges strategi, ni måste bo ute i landet, eller leva i en bubbla i Stockholm, och befinner er fortfarande på fel sida av stormen. Eller så ser ni inte att det finns två sidor av stormen, där Stockholms sida är mycket bättre.

R-talet varierar hela tiden med sådant som restriktioner, hur folk reagerar t x genom att jobba hemifrån, undvika vissa situationer mm.
Folkhälsomyndigheten beräkar R-värdet till cirka 0,85 nu, de utgår från antal bevisat smittade.
Nu kan man invända att testpolicyn ändrats med tiden och att färre testas nu, främst de som kommer till sjukhus med symptom, förut testades bredare.
Eftersom det smittas folk av andra som inte är testade och folk blir sjuka hemmavid utan att testas så blir den uppskattade R-värdet osäker. Ju fler som testas desto bättre kan man uppskatta R-värdet.

Då hänger jag med, masstester är alltså viktigare än som sagts när resultatet ger svar på flera viktiga frågor.
FHM lovade för några månader sedan att dom räknade med att testa 100,000 personer i veckan, det mynnade ut i totalt 35,000 testade fram tills för någon vecka sedan. Sedan har man återigen sagt att man ska testa ca 100,000 personer i mitten av maj, även det sas för någon vecka sedan.

Jag förstår inte denna ovilja att genomföra utlovade åtgärder.

Så surret om spridning av corona på amerikanska västkusten i sociala medier stämde. Nu har de hittat corona i en kvinna som dog av hjärtattack hemma tidigare. Tyder på att samhällssmittan varit närvarande långt innan första patienten.

https://www.wsj.com/articles/the-search-is-on-for-americas-earliest-coronavirus-deaths-11588597831

Det är mycket möjligt. Tänk då hur många liv vi hade kunnat rädda om vi haft striktare åtgärder den tiden som gått. Om det nu är så att viruset blivit mindre aggressivt.

Öka restriktionerna i Stockholm? Det måste varit längesedan med tanke på hur antal patienter i Stockholm tvärdyker. Igår vårdades 173 på IVA i Stockholm, mot 229 den 20/4. 56 färre. Antal vårdplatser totalt har sjunkit från 1108 den 15/4 när det var som högst tryck till 936 igår. Och det sjunker tydligt dag för dag. Jag blir inte förvånad om siffrorna har halverats om en månad.

Alla hoppas på ett tidigt vaccin, men om det dröjer så sitter dom länderna som lagt alla sina ägg i vaccinkorgen riktigt i skiten.

Japp. Säger inte emot..
Om det nu inte är så att det försvagats vid varje ny smittad.

Fast som jag förstår det så finns testkapaciteten nu men dom vet helt enkelt inte vilka fler dom skall testa?

Kan också förklara varför de kommer lindrigare undan nu. Vi har ju den här studien sedan tidigare:

Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes

https://www.pnas.org/content/117/17/9241

där man pratar om en föregångare (A) som är vanlig utanför Asien och (B) som den variant som spred sig i Wuhan samt (C) som också hittas i Europa och USA. Och så har vi det här (OBS att han inte är virolog utan näringsfysiolog någonting):

Chris Masterjohn
@ChrisMasterjohn

Hi Scott, first of all, there was a genetic mutation in the virus originating in China that swept North America and Europe by storm but petered our in East Asia, and this seemed to be because it infects certain genotypes more easily that are common here and uncommon there.

https://twitter.com/ChrisMasterjohn/status/1258560979862007816?s=20

Artikeln:

Why the Mutated Virus Spreads Faster in America and Europe Than East Asia

https://chrismasterjohnphd.com/covid-19/why-the-mutated-virus-spreads-faster-in-america-and-europe-than-east-asia

Studien (som jag ska läsa), icke-peer reviewed, som artikeln bygger på:

Global Spread of SARS-CoV-2 Subtype with Spike Protein Mutation D614G is Shaped by Human Genomic Variations that Regulate Expression of TMPRSS2 and MX1 Genes

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.04.075911v1

Observera som artikelförfattaren påpekar handlar detta om mutationer och inte om genetisk ingenjörskonst.

Fast som jag förstår det så finns testkapaciteten nu men dom vet helt enkelt inte vilka fler dom skall testa?

Är det en grej? Är det något som inträffat med virus tidigare? Jag säger alltså inte emot dig, utan jag undrar helt ärligt.