Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er kanskje ikke det jeg sier, men at jeg forventer at noen ligger frem alternative løsninger.
Mulig jeg har tunellsyn, det må jeg stå for men det er altfor mye taler mot han.
F.eks hvorfor utlovet ikke Hagen dusør for tips som fører til oppklaring. Etter at politiet har brukt et halvt år, før mistanken falt på han for å finne ut hva som skjedde hva forventer i såfall familien at politiet skal gjøre.

Men nå ser det ut til at familiemedlemmer av TH kommer til å stå frem og be for sin mor, det er 18 mnd før seint, men om varetektsfengslingen fører til dette er det faktisk verdt det.

Men når det gjelder kidnappingen vil de aldri få svar ut en å utlove dusør. Jeg har som sagt lansert løsningen om at AEH døde under bortføringen som et alternativ men hvilken interesse ville evnt.kidnappere ha av og fortelle familien om det hvis de ikke ble belønnet tro.
Det er ingen vei utenom. Politiet vil ikke finne AEH etter så lang tid uten at noen får et økonomisk incitament.

Da mistanken gikk mot TH kunne de sømfare hans boliger og eiendommer. Uten å ha en mistenkt står de etter så lang tid totalt uten spør for hun kan befinne seg over hele verden. Og godt gjort om politiet klarer å finne ledetråder etter så lang tid

Så dusør er nok en dyd av nødvendighet hvis de ønsker å vite hva som skjedde.

Du mener at TH ikke står bak drap eller medvirkning til drap?

Jeg tror ingenting på at løsningen ligger i nærmiljøet, jeg er desverre så naiv at jeg ikke tror at at folk dreper for bagateller. Nå er det litt spennende fordi familien altfor seint i prosessen er villig til å stå frem så vi får se etter det.

Politiet mener å ha beviser som knytter Tom Hagen til drapet på AEH. Bevisene er kvalitetssikret av britiske NCA.

Så jeg føler meg ikke alene om å mene at TH er skyldig her.

Etterforskningen stopper ikke selv om TH skulle bli løslatt fra varetektsfengslingen. At retten mener at de politiet beviser ikke er sterke nok, betyr heller ikke at TH er uskyldig.

Men kun, at bevisene ikke er sterke nok, etter rettens mening, i dag.

Tom Hagen er vel per definisjon også i nærmiljøet.

Uansett så spiller det jo ikke all verdens rolle hva du tror, for halvannen time siden så var du jo ikke engang klar over at det var politiet som hadde forespurt Tom Hagen om å sende inn teorier.

Helt feil.

«Skjellig grunn til mistanke» = Sannsynlighetsovervekt for det faktum påtalemyndigheten presenterer.

Du skriver mye bra og interessant, men bør kanskje legge opp en liten tanke på at du kan ta feil, selv om sjansen kanskje ikke er spesielt høy for det.

Haha, alle nolduser som har sitter og stemplet en uskyldig mann, fråtset i sladder og raljert om ekteskap og gjerrighet. Dere er bare en gjeng solide tapere, uten noen som helst forståelse for hvordan ting fungerer hverken i krimsaker eller livet generelt. Hadde dere visst hva politiet har lagt frem av bevis hadde dere sikkert blitt flaue.

Skam dere!

.. Og hva mener du er feil av det jeg skrev?

Orderud fortsetter å illustrere tunnelsyn av den typen som kan ha rammet politiet.

Andre enn Orderud greier kanskje å lese hva jeg faktisk skrev.

Er enig i at det burde vært utlovet dusør, ut i fra det jeg har lest om saken.

Lagmannsrettens flertall har nettopp IKKE funnet at det er sannsynlighetsovervekt for å legge til grunn at Tom Hagen har utført drap eller medvirket til drap på AEH.

Da er og blir det helt feil å legge til grunn at lagmannretten likevel ‘tror han har gjort det’.