Citat:
Ursprungligen postat av gloffgloff
Om man för en sekund antar att munskydd minskar smittspridningen,
dvs att de asiatiska länderna och t ex Tyskland har rätt,
då skulle munskydd i befolkningen innebära ett lägre antal smittade,
dvs ett lägre antal sjuka och en lägre belastning på sjukvården,
så att sjukvårdspersonalen skulle få en bättre och hälsosammare arbetsmiljö än nu,
och med lägre antal sjuka blir det färre som avlider,
så om munskydd minskar smittspridningen,
varför skulle Folkhälsomyndigheten inte prova det i lokaltrafiken i de större städerna,
Stockholm, Göteborg och Malmö?
Som det verkat är det nog redan en bra idé att busschaufförerna har skydd för
andningsvägar och eventuellt även ögon, om det nu går att kombinera med trafiksäkerhet?
… [ Visa mindre ]
Citat:
Ursprungligen postat av
Mr-skalman
Jag håller med det du skriver.
Man blir ju inte klokare av att munskyddsfrågan är så delad mellan experterna och det ska hållas på och tjafsa i debattartiklar på DN.
//Skalman
Offentlig debatt är väl metoden man man använder för argumentation för förändringar/förbättringar i en demokrati... det är meningen att det ska ta tid, så alla argument kommer fram, till allas beskådan... tror jag.