Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

https://www.dagbladet.no/nyheter/da-naboen-sa-varebilen-ble-han-urolig-sa-ringte-politiet/70640649

Artikkel fra over et år tilbake.

"På varebilen som vekket hans mistanker, var det hvite skilter, ikke grønne, slik det burde ha vært. Da Rolf Arne Letvik (64) sjekket skiltene opp mot Statens vegvesens register, så han at noe var galt.

Skiltene tilhørte en Mazda personbil - ikke en varebil."

Når jeg leste det kom jeg til å tenke på at politiet fant bilskilter i vannet. Passer også overens med diverse andre obervasjoner av biler i området.

Visste inte att han var elektriker. Då kunde han i sånna fall bytt lamporna i köket själv i stället för att betala en annan för att göra det.

Ja, vi får virkelig håpe at de gjør en god og riktig vurdering av saken med basis i bevisbildet.
Da får vi et foreløpig svar på adv Holdens gjentatte uttalelser om at bevisene er tynne/svake.

Hvor kan man lese om at hennes klær lå på den stolen?
Jeg har kun lest i avisartikler at noen av AEs personlige eiendeler lå på en stol i entreen like innenfor ytterdøren.

Han er ikke elektriker. Han er utdannet ingeniør innen bygg og anlegg, fra Høgskolen på Gjøvik, ca 1970.

Jag vet ju det, men plötsligt skriver nån att han var elektriker. Så fort kan osanningar uppstå.

Enig i det.
Ser ikke ut for at politiet har det travelt med å avhøre, det sammenlagt med at de famler i blinde på eiendommen sier meg at de har next to nada, kun mistanker. Det kan jo komme av at politiet forståelig nok begynner å bli litt desperate etter å vise prestasjonen som forventes av samfunnet.

Uppsan, ser det nå, at det ikke kom fra deg.

Tom Hagen har ingen skyldighet att bevisa någonting alls. Han behöver inte säga någonting. Men han kan för sin egen skull svara på varför polisen har fel i sin slutsats om att EH dog i hemmet och att hon inte blivit kidnappad.

Om Tom Hagen är oskyldig är det i hans intresse att skingra dimmorna kring Monerokontot och brevet från kidnapparna. Genom att förklara alla turer där polisen dragit fel slutsatser. Kan Tom Hagen enkelt dokumentera att polisen har fel i sin teori om att det inte fanns kidnappare, är han fri.

Nu finns det dagböcker och annat som polsen letar efter. Är Tom Hagen oskyldig, kanske det framgår av de dokument polisen letar efter? Så varför krångla till det när man riskerar fängelse i resten av sitt liv?

Det är i en oskyldig persons intresse att inte bli misstänkt för brott. Det gör man enklast genom att svara sanningsenligt på alla polisens frågor, så att de kan fokusera sin utredning på rätt gärningsman.

Att vända på bevisbördan ska skickliga jurister klara av.

Jag har undrat varför polisen tror att AEH blev bortförd naken - jag tror att det måste bero på att hennes badrock hittades på golvet eller i hallen. Badrocken kan ha gått av när AEH attackerades.

Verisure selgeren er en av bevisene som peker på at AEH følte seg utrygg hjemme og fryktet for sitt liv. Den kommer nok i retten.

Ja, så kan det vara, men vi vet ännu ingenting. Jag har sett att det varit en del fantasier här om att hon blivit strypt i badkaret o.s.v. Till slut spinns det vidare på sånt och vi hamnar långt bort från sanningen som kan vara mer logisk än vi kunde tro. Fast det är väl så att vi vill sysselsätta tankarna medans vi spänt väntar på den slutgiltiga sanningen.