Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Och så säger man att det inte är ”raketforskning”... 😄 Hjälpte inte där.

Men hagen är ju nästan vuxen. I flera bemärkelser. Och tycks ju ha klarat sig åtminstone till hälften bra, eller sådär 75 procent.

Att köra ubåt och kladda var ju liksom dömt att misslyckas, vilket var och en inser som har huvet mellan axlarna. Men som i mycket så tror jag att det som mördaren anser är finessen är det som fäller denne till sist. Det är där det blir kritiskt. Och TH har visat prov på viss moderation i både det ena och det andras. Exempelvis var skorna inköpta på sparköp, och bara ett fåtal strips har strösslats på brottsplatsen. Motiven till detta kan ju förstås vara ekonomiska. Och med tanke på hur litet pengar ”kidnapparna” fick med sig från kuppen så har ju det i efterskott visat sig särskilt välbetänkt. :-)

Men det är själva kidnappningsparafernalian (trusselbrev och kommunikationer och fingerad brottsplats) som till slut kommer visa sig vara för ”slösande”, tror jag. Just de moment som skulle hålla GM från fängsel först blir det som fäller honom till sist. Det är ”för mycket”. Dessutom måste ju personen kunna hålla masken i allt och dessutom klara sig ur alla fallgropar som polisen kan lägga ut. Det är ganska mycket begärt. Av vem som helst.

Tror det var MinniMus som sa det, kontordamen ringte AEH med en beskjed til et familiemedlem, senere ringte AEH (09:14) til familiemedlemmet og viderebrakte beskjeden.

Jeg syntes det var rart at kontordamen ikke ringte direkte til familiemedlemmet selv.

31. er siste dag i måneden, og siste mulighet til å regisrere overtid, andre tillegg utover fastlønnen osv. Og Tom Hagen vil måtte godkjenne ekstraordinære tillegg og utbetalinger.

En revisor sa till mig för länge sen då jag avslöjat ett bedrägeri i vårt företag: "Om du redan när han började bedra er sett och förstått att han är en bedragare, så hade han inte kunnat bedra er." Vi var 10 vuxna personer som blivit utsatta för ett stort ekonomiskt bedrägeri. Jag som budbärare åkte på en straffrunda socialt för att jag "gav mig på en så trevlig och kunnig man". Revisorns råd har jag aldrig glömt och jag föreställer mig att utredare vid polisen har sådana kunskaper med sig från utbildningen.

Jag tror alltså att den norska polisutredningen från första stund har arbetat med dubbla möjligheter om ansvaret för att AEFH försvunnit. Jag har för mig att polisen när de meddelade att hon betraktades som död behandlade TH och de övriga anhöriga som sörjande. Men det säger inget alls om vad de varken trodde eller gjorde.

Jeg tror det i Norge ikke er vanlig for aviser i Norge å ytre hvem de tror er GM. De skal vel være nøytrale og kun være faktabasert?

I tillegg vil man vel prøve å si at TH er uskyldig til han er dømt, og ikke nødvendigvis spekulere i å finne en annen nøyaktig GM, men heller beviser for at det kan være noen andre enn TH når faktisk ingen vet helt sikkert? Tenk om det ikke er TH, da er det jo synd om alle sier det er han?

Till Hagens försvar kan det nog sägas att det antagligen första gången som han mördat en fru.

Men ingenting nytt i artikkelen.
Kun en oppramsing av kjente punkter.

Ja, da er bedre att vi later som om det er noen annen.

Jag fått förklarat varför ni inte velat TRO ens att det är Hagen. Så nu är jag lugn och fin. Kommer inte att fråga mer om detta. Hoppas nu bara att man hittar något intressant (ska inte vara ofin och skriva, l-k).

Ja, tenker jord, og et område han kjenner fra før. Noen snakker om røtter som kommer i veien, men en skarp jordspade kutter lett over 2cm tykke røtter.

OM det er slik at politiet av en eller annen grunn følte seg tvunget til å pågripe TH prematurt, ville de gjøre klokt i å slippe mer informasjon for å rettlede mulige eksterne ressurser, som for eksempel de eminente deltagerne i dette forumet.

Jeg skjønner.

Noen vil ikke si hva dem mener. Jeg har ingenting i mot å skrive hva jeg tror for og i mot, men jeg vet faktisk ikke hva jeg tror. Et minutt tror jeg det er TH, og et minutt tror jeg det er noen andre? Det er vanskelig å vite, og funnene gjør meg usikker.


Q:
Dersom det er TH, hvorfor skulle han la hun forsvinne fra leiligheten med et slikt omfattende kidnapping? Da er det garantert at huset blir etterforsket veldig nøye + mye mediadekning! Hvis hun hadde forsvunnet fra en gåtur, så hadde det kanskje ikke vært like lett å finne noe bevis for at det skulle være TH? Kan det være en ekte kidnapping der dem har tjent 10M?

Kanskje familiemedlemmet ikke kunne ta telefonen da kontordamen ringte? Så ble det til at hun ringte AE istedenfor?

Wow, så det finns hela tre stycken? I hela Skandinavien? Är de bättre än gamle Zampo, som bistod vid Quickutredningen, då man hittade en träflisa? (Och vart har hela alfabetet mellan C och Z tagit vägen?)