Citat:
Det var många som var så först. Jag med, men inte så länge.Eller alla som trodde att corona var en enkel lite förkylning eller en mild influensa. Vart tog de vägen? 
(Vi har fått 3000 döda på kort tid och har nu en dödskurva som är många gånger mer brant uppåt än våra grannländer.)
(Vi har fått 3000 döda på kort tid och har nu en dödskurva som är många gånger mer brant uppåt än våra grannländer.)
Vet fler enhetschefer i kommunala verksamheter som sa " äsch, det är ju bara en vanlig influensa"
Dessa chefer sitter nu i coronamöten varje vecka.
Jag tänker mig att det här "äschandet" gjorde att covid-19 spred sig bland olika verksamheter. Man reagerade sent. Tog det inte på allvar.
I slutänden var det uppifrån högsta anstalten äschandet började.
Tycker mig se att det börjar bli så igen. Man släpper på säkerhetstänket " nu är det över vi har inga sjuka, ta av er masker och visir"
Sett och hört det.
Blir så med rekomendationer.
__________________
Senast redigerad av Hew18 2020-05-06 kl. 20:14.
Senast redigerad av Hew18 2020-05-06 kl. 20:14.
Citat:
Eller alla som trodde att corona var en enkel liten förkylning eller en mild influensa. Vart tog de vägen?
(Vi har fått 3000 döda på kort tid och har nu en dödskurva som är många gånger mer brant uppåt än våra grannländer.)
(Vi har fått 3000 döda på kort tid och har nu en dödskurva som är många gånger mer brant uppåt än våra grannländer.)
Dom var borta i början på april. Men inte domedagsprofeterna, dom verkar ha dött ut när inte dödstalet blev som dom förväntade sig/ville se.
Citat:
Jag är seriös. Kina är inte direkt kända för att ta folkhälsa på stort allvar, annat än när det hotar deras ekonomi. Kina är inte en världsledande kunskapsnation ifråga om skyddsutrustning. De har stoppat COVID-19 med hårdföra auktoritära metoder och tvång, som de faktiskt är experter på. Vilken kines som helst kan bekräfta det.
Munskydd har västvärlden pysslat med sedan 1800-talet. Det är inte godkänt som skydd mot virussmitta, av en anledning.
Det har ingen effekt vid inandning. Samma luft passerar istället vid sidan av filtret. Eventuell inandningsluft som passerar igenom skyddet filtreras inte på virus. Annan persons droppsmitta kommer kanske inte in i munnen, men det fastnar på ditt blaskiga munskydd, sen kan du gå och slicka på det hela dagen.
Munskydd kan i någon mån skydda mot en persons direkta utandningsluft, om man befinner sig rakt framför personen på nära håll, som hos tandläkaren, genom att luftströmmen riktas åt sidan. Men då hamnar du istället i någons utandningsluft när du står på sidan av personen istället. Vilket är normalt, exempelvis i kollektivtrafiken.
Droppar som flyger ur munnen har kanske mindre sannolikhet att landa i en annan persons mun. Men i gengäld så samlar man upp det virus som annars skulle landa på marken, i ett varmt och blött munskydd där viruset ligger och gror hela dagen. Munskydd är engångsartiklar som ska bytas ut varje halvtimme.
Skyddet gör också att det kliar och fukten irriterar huden, så man pillar mer i ansiktet, och på sitt virusmarinerade skydd. Det ger även bäraren en känsla av större trygghet, vilket nästan garanterat gör att man tar större risker.
Dessutom måste man hantera skydden korrekt, vilket studier visat att människor inte gör. De flesta är obrydda, och kommer bara slänga på ett munskydd lite slarvigt för att det förväntas av dem. Många kommer vara jättenoga första dagen, men ganska snabbt tröttnar folk, och gör minsta lilla som krävs av dem. Ungefär som människans förhållande till tandtråd.
Munskydd har testats för pandemier, krigsgas, utsläpp, virus m.m. Om det hade haft bra effekt på populationsnivå så hade man kunnat observerat positiva effekter på influensa och förkylning i alla dessa sammanhang.
Munskydd är en 1800-talsuppfinning. Den har mycket begränsad nytta för att stoppa virusspridning. Det kan eventuellt ha nytta inom äldrevården, när man inte kan upprätthålla social distansering eller upptäcka smittad personal i tid, men det uppfyller inget syfte till vardags.
Munskydd har västvärlden pysslat med sedan 1800-talet. Det är inte godkänt som skydd mot virussmitta, av en anledning.
Det har ingen effekt vid inandning. Samma luft passerar istället vid sidan av filtret. Eventuell inandningsluft som passerar igenom skyddet filtreras inte på virus. Annan persons droppsmitta kommer kanske inte in i munnen, men det fastnar på ditt blaskiga munskydd, sen kan du gå och slicka på det hela dagen.
Munskydd kan i någon mån skydda mot en persons direkta utandningsluft, om man befinner sig rakt framför personen på nära håll, som hos tandläkaren, genom att luftströmmen riktas åt sidan. Men då hamnar du istället i någons utandningsluft när du står på sidan av personen istället. Vilket är normalt, exempelvis i kollektivtrafiken.
Droppar som flyger ur munnen har kanske mindre sannolikhet att landa i en annan persons mun. Men i gengäld så samlar man upp det virus som annars skulle landa på marken, i ett varmt och blött munskydd där viruset ligger och gror hela dagen. Munskydd är engångsartiklar som ska bytas ut varje halvtimme.
Skyddet gör också att det kliar och fukten irriterar huden, så man pillar mer i ansiktet, och på sitt virusmarinerade skydd. Det ger även bäraren en känsla av större trygghet, vilket nästan garanterat gör att man tar större risker.
Dessutom måste man hantera skydden korrekt, vilket studier visat att människor inte gör. De flesta är obrydda, och kommer bara slänga på ett munskydd lite slarvigt för att det förväntas av dem. Många kommer vara jättenoga första dagen, men ganska snabbt tröttnar folk, och gör minsta lilla som krävs av dem. Ungefär som människans förhållande till tandtråd.
Munskydd har testats för pandemier, krigsgas, utsläpp, virus m.m. Om det hade haft bra effekt på populationsnivå så hade man kunnat observerat positiva effekter på influensa och förkylning i alla dessa sammanhang.
Munskydd är en 1800-talsuppfinning. Den har mycket begränsad nytta för att stoppa virusspridning. Det kan eventuellt ha nytta inom äldrevården, när man inte kan upprätthålla social distansering eller upptäcka smittad personal i tid, men det uppfyller inget syfte till vardags.
Har inte sett detta förklarats väl någon annanstans, tack. Antar att folk får köpa gasmasker istället då ifall de vill skydda sig ordentligt
kommer se roligt ut i morgonsrushen.
Citat:
Jag tycker fortfarande att 3000 av 10000000 är en väldigt liten del av befolkningen.
Eller alla som trodde att corona var en enkel liten förkylning eller en mild influensa. Vart tog de vägen?
(Vi har fått 3000 döda på kort tid och har nu en dödskurva som är många gånger mer brant uppåt än våra grannländer.)
(Vi har fått 3000 döda på kort tid och har nu en dödskurva som är många gånger mer brant uppåt än våra grannländer.)
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera