Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du vill inte läsa det jag skrev: "domen är rent juridiskt riktig." Du och dina "genustroll" - helt otroligt epitet av dig. Var har du lärt dig den erbarmerliga argumentationstekniken? Tycker jag känner igen det ("troll") från politiska argument. Jag utesluter inte att det finns en annan gärningsman. Läs vad jag skrev! Vidare vill jag veta om du är övertygad om att SD inte begått mordet och att du således utesluter honom som gärningsman. Vill du svara på den frågan - utan att prata om "genustroll"? Kan jag få ett svar som "ja" eller"nej"?

Det är sant. Det låter inte rimligt att man inte ska få tillbaka sina tillhörigheter om man blir friad. Och som jag förstått det nu gäller det efter en friande dom i HR om åklagaren överklagar.

I Domen sid 10 punkt 2, finns en uppräkning av de beslag som åklagaren tagit i beslag och som ska lämnas åter till SD när domen vunnit lag kraft.

https://www.docdroid.net/84kSbmc/orebro-tr-b-2705-18-aktbil-497-dom-stefan-davidsson-expedie-pdf#page=10

Vad gäller förnyade tekniska undersökningar förmodar jag att åklagaren är färdig med materialet. Annars skulle de väl ha skickat de vidare för förnyade undersökningar.

Jag tänker väl mest på vad framtiden kan ha i sitt sköte med bättre och känsligare analyser.
Men jag är helt okunnig inom området.

Ja, tack.
Fick veta det.

Noterade att artikeln särskilt framhävde att "mannen inte behöver betala ut något skadestånd till målsägandena". Kanske skramlar Eq*meniakyrkan in en donation i en kommande (digital) kollekt framöver

BL hade väl blivit utbytt om han ansågs jävig? Åklagarens jävsinvändning fick ju inget bifall.

Jävsinlagan lades tydligen till handlingarna och där hände inget alls. Försvaret yttrade sig och sa något om att de inte hade något att erinra vad gäller BL som domare i målet. Så jävsinlagan ogillades i slutändan.

Det fetade:
Det är så jag också har uppfattat SD.

Intressant. Det var ändå bra att det fanns två jurister och fyra nämndemän som dömde. Det känns mer rättssäkert då. Med tanke på diskussionen om jäv kring BL.

Visst är det märkligt men de är ju tvärsäkra på att fyndplats är lika med brottsplats så den förmodade mördaren var väl helt inplastad eller så teleporterade han/hon sig till och från brottsplatsen.

Mannen som gick längs motorvägen har de inte heller lyckats lista ut vem det var så redan där finns det ju ett alternativ till den MGM som stått inför rätta, den bristen gör ju det rätt så meningslöst att överklaga den här friande domen, åklagare och utredare lär inte hitta den mystiske mannen nu när de inte har lyckats på nästan två år att bena ut vem det var.

Jag läste också det, citerar från artikeln: Domen innebär också att mannen inte behöver betala ut något skadestånd till målsägandena.

Dessa hycklar hjärntvättar sk *kyrkor* lurar av godtrogna människor med dåligt självförtroende deras pengar, titta på Jehovas som far runt med kostymklädda hycklare, och Livets ord, där Carola var/är med.

https://www.dagen.se/nyheter/misstankte-forovaren-frikanns-for-mordet-pa-lena-wesstrom-1.1710490

Min högst personliga teori angående Hidings & Johanssons försök att få bort Björn Lindén med hjälp av jävsfrågan är att de hellre ville ha en rättrogen domare likt Ulla Gustafsson ( hon som tror på könsmaktsordningen), häktningen på "sannolika skäl" gick ju som en dans med rätt domare.

I krig och kärlek är ju alla knep tillåtna och det gäller nog i juridiken också.

Han kommer bli kvar för att fortsätta plåga omgivningen med sin blotta närvaro, övertygad om att han njuter av bara tanken, sadisten han själv visat sig vara.
Hade dock verkligen önskat en flytt för Lenas anhörigas skull.