Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Så fint skrivet ❣️
Kan bara instämma i det det du skriver.

Om så Noa bara läser ett inlägg i hela den här långa tråden, så hoppas jag att det är detta fina från dig, Philomena! Skriver själv under varje ord. Hjärtat brister vid tanken på vad barnen tvingas gå igenom.

Ja, jag hoppas förnuftet får råda och inte prestige, domen är välskriven och pedagogisk samt lämnar liksom inget utrymme för att få samma saker prövade en gång till.

Men som du skriver och jag själv har sagt, Hiding & Johansson verkar inte vara av den sort som ger sig i första taget men att göra ett tomt och meningslöst överklagande utan nytt material känns ju lite övermaga.

Så min förhoppning är att det sätts punkt i och med den här domen, staten ska inte kunna hålla på med någon bara för att de kan, det ska vara rim och reson bakom statens agerande.

Instämmer att det är meningslöst att överklaga utan nytt naterial men samtidigt har väl Hiding ingenting att förlora på det?

Det här är ju bedömningen som TR gjort, HR kan göra en helt annan med samma material, i dubbelmordet i Sätra dömdes en till livstid i TR, och frikändes helt idag i HR. Varför tyckte Hiding att det skulle föreligga jäv angående Linden? Nån som vet?

Visst men att någon döms i TR och senare blir frikänd i HR är väl inte helt ovanligt?

Men när har det hänt att en HR dömt någon för mord efter att TR frikänt? På exakt samma material vill säga.

Just det, som jag påtalade för dig i går, ang HD, om du minns det? >Läs det fetade.

Ursprungligen postat av Picasso2
Jag undrar om hon inte är det faktiskt. Skyddar hon SD istället för att tala sanning så är hon nog dum. Det handlar inte om att skydda en skyldig eller oskyldig människa, utan enbart att tala sanning. Sen är det upp till rätten att avgöra om hennes utsaga är så väsentlig att den skall tas på allvar och läggas till bevisningen.

Jo, jag tror faktiskt hon är dum (inte i meningen ointelligent utan korkad).

Mitt svar till dig igår

För att man är dum/korkad som du faktiskt tror, betyder inte att HD talar osanning, att sitta i förhör om ett mord är inte samma sak som att bli intervjuad i en TV-soffa eller ett Radioprogram, av ngn journalist, det påverkar människor på olika sätt, som kan känna sig pressade/stressade av olika anledningar.

Nå, han är frikänd pga bristande bevisning. Det står ingenstans att han är betraktad som oskyldig till mordet - enbart att man inte lyckats bevisa det. SD kommer för alltid i Hjärsta vara den som mördade Lena. Alltid.

Det sorgliga är att om inte SD slagit ihjäl Lena så hade hon varit i livet.

Jag vet att jag kommer att bli hatad nu, men kan någon lite snabbt sammanfatta motivet till att kvinnan eventuellt blev mördad av den misstänkte mannen?
Mannen som nu blev friad.
Nej, tyvärr kan jag inte läsa monstertråden för egen uppfattning.

Det här är ju bedömningen som TR gjort, HR kan göra en helt annan med samma material, i dubbelmordet i Sätra dömdes en till livstid i TR, och frikändes helt idag i HR. Varför tyckte Hiding att det skulle föreligga jäv angående Linden? Nån som vet?

Du gör misstaget att belasta honom för att Åkl inte kunnat binda honom utom rimligt tvivel.


En mördare är ingen mördare för att några genustroll på Fb önskar det.

"Att jag ens lāt dig komma in i mammas hus ångrar jag..."
Det var ju hans mamma som bjōd in honom till sitt hus. Det kunde inte N*a gōra något åt. Och det behōver han inte kānna något ansvar fōr. Han kunde inte ha hindrat sin mamma från att trāffa SD hur mycket han ān fōrsōkt.

"Att jag inte gick hem till dig på morgonen den 15:e maj var det stōrsta misstaget jag har gjort."
Vad skulle det ha gjort fōr skillnad?