Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Skall jag tolka det som att du anmäler avvikande uppfattning till nedanstående jag nyss skrev:

Det sorgliga är att om LW bara låtit bli att gå i säng med karlsloken ifråga, hade hon än i dag varit i livet.
Och tre barn hade haft kvar sin mamma.

Håller du inte med mig?

Ur domen:

Sammanfattningsvis ska Stefan Davidsson frikännas redan av den anledningen att åklagarnas bevisning inte når upp till beviskravet ställt utom rimligt tvivel.

Nej. Inte utom rimligt tvivel. Helt rätt. Men det står inte någonstans att han frikänns pga att han de facto är oskyldig. Det kommer alltid hänga ett moln över SDs huvud.

I praktiken i folkmun: Davidsson frikänns pga bristande bevisning

Detta kommer att överklagas, tas upp i Hovrätten och där sitter bara Jurister, då döms han skyldig!

Det sorgliga är att om inte SD slagit ihjäl Lena så hade hon varit i livet.

Det sorgliga är att om inte SD slagit ihjäl Lena så hade hon varit i livet.

Det fetade: ja, så kommer det att bli om ingen annan person åtalas, rannsakas och döms för det grymma mordet på Lena. Det måste göras ett omtag nu för Lenas död får inte falla i glömska.

Men jag tror, trots den friande domen, att man nu har låtit mördaren gå fri. Det finns sas inga bevis på att SD är skyldig, men inte heller robusta bevis på att han är helt oskyldig.

Endast att mord ej kunnat styrkas.

Patetiskt hur du håller på att försöka hitta nya sätt att skuldbelägga offret med ditt trams, eller nya, egentligen upprepar du samma sak gång på gång. Om ungdomarna på Utöya inte hade åkt på lägret den där sommaren så hade de inte blivit ihjälskjutna av Breivik, alltså deras fel? Skriv istället en gång för alla rakt ut vad du vill säga om LW så vi slipper dina ändlösa slingranden angående skuldbeläggning och anklagelse av henne. Det är fritt att ha sex med vem man vill så länge ingen är minderårig eller liknande och inga otrohetsaffärer utreds som brott. Ditt moraliska hyckleri borde du ta i någon annan tråd istället för att klogga igen den här som handlar om mordet.

Jag vet inte om du är en s k långsamläsare och 297 sidor är för många en avsevärd mängd text att ta sig igenom, visst.

Men nog borde du väl vid det här laget (ca 13:15) ha kunnat ta del av såpass av domen som släpptes kl 11, att du borde sett att Örebro TR inte konstaterar det du påstår?
Väl?

En förälskelse, passion, borde klassas som psykisk sjukdom faktiskt. I Lenas fall, som tydligen var en kvinna som var lite manisk i det mesta hon gjorde, blev det katastrofalt. Hon var ju väldigt medveten om att det hon gjorde var fel, hon skämdes för det. Samtidigt kunde hon inte stå emot mannen med de breda kvinnliga höfterna. Han kastade sig in i relationen med Lena eftersom hans egen fru inte inbjöd varken till lekar i sängen eller något annat pga en psykisk sjukdom som fullständigt slog ut henne i sex långa år.

När HDs psykiska sjukdom drog sig tillbaka och hon började resa sig, DÅ ville mannen kasta Lena på soporna. Detta efter att ha lovat henne både guld och gröna skogar i flera år i form av förlovning och samlevnad. Det ÄR inte konstigt att Lena blev skogstokig när hon blev kasserad. Självklart gick hon långt över gränsen till det normala här, och dessutom under ganska lång tid. De flesta hade sårat dragit sig undan, slickat såren och återgått till sitt liv med jobb, barn, GC etc.

Problemet här var att mannen fortsatte utnyttja henne. HAN borde dragit sig tillbaka fullständigt. Men det gjorde han inte. Han fortsatte att dela säng/bil/träd med Lena. Han stalkade henne och skrämde henne. Inga sår kunde läkas. De blev bara värre och mer blödande.

Den här relationen var en helvetesrelation av två psykiskt instabila personer som inte borde träffats överhuvudtaget. Ser man till vad som framkommit i fup och rättegång, så känns utgången nästan given med facit i hand. Men få kan se in i framtiden.

Idag meddelas domen. Den ligger nu färdig i receptionen på Örebros tingsrätt för uthämtning av media och privatpersoner. De som inte vill traska dit in person, kan maila tingsrätten så får vi den på pdf.

Inget kan få mig att tro att han är oskyldig.
Det finns helt inga andra förklaringar till alla de lögner och anpassningar han har haft. Ingen oskyldig beter sig så.

Nu behöver inte rätten ta ställning till alla hans lögner eftersom bevisningen ansågs för tunn.

Jag hoppas sannerligen att man fortsätter att utreda, att man kan lyckas fastställa t ex att det är L*enas blod på hans skor, att man skulle kunna fastställa att alibit inte håller och att man skulle kunna få fram något mer av raderade konversationer.

Tyvärr är tiden en jobbig faktor. det har nu gått två år sedan brottet och mycket av det som kunde ha gjorts i början är för sent att göra nu.

Lider verkligen med de anhöriga.

Ärlig fråga: står det någonsin i domstolars beslut att någon friats för att den är oskyldig? Jag skulle trott att det alltid står ungefär som här, dvs att bevisningen är bristfällig, och att den formuleringen alltså inte betyder någonting.

Ärlig fråga: står det någonsin i domstolars beslut att någon friats för att den är oskyldig? Jag skulle trott att det alltid står ungefär som här, dvs att bevisningen är bristfällig, och att den formuleringen alltså inte betyder någonting.