Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det övriga du skrev i ditt inlägg var för osammanhängande för att gå att svara på men jag kan svara på detta. Ja, jag litar på SCB (de har dock givetvis eftersläpning) men jag litar inte på FHM. Helt rätt tolkat.

SCB har en historik sedan 1600-talet, och namnet kom 1858 och de har hela tiden haft ett enda syfte och ett enda uppdrag. Att leverera korrekt statistik och inget annat. Helt oavsett vad som sker i samhället är deras enda uppdrag att leverera statistik om detta. SCB kommer aldrig att mörka några siffror. Det går helt enkelt inte.

FHM har ett uppdrag att hantera folkhälsan och sjukdomar (och numera en massa annat trams som genus och HBTQ och fan och hans moster). De har misslyckat, och halkat in på en märklig väg där de har blivit ovänn med hela världens experter och det har utvecklats en enorm prestige att de ska ha rätt i Sveriges vägval kring coronan. De har all anledning i världen att ljuga och bluffa och trixa med siffror, och Tegnell själv är också en sådan psykopat så han skulle kunna ljuga om vad som helst bara för att hålla sig kvar på sin pidestal i några veckor till. Jag trodde han skulle ryka ett antal gånger i början på april men han höll sig kvar via de enda konstigare uttalandet än det andra. Sen har han en chef i Johan Carlson som agerar precis likadant han.

Då läckte det på sidorna, antar jag?

Fast "experterna" - både inom och utom Sverige - tvistar ju också om vilken strategi som är bäst. Det är inte alls säkert att de politiskt tillsatta experterna på en svensk statlig myndighet, är de som vet bäst. Jag skulle snarare säga, att risken är stor att det är tvärtom. De skulle ju aldrig få eller våga rekommendera något, som inte är politiskt korrekt - hur bra det än vore för att stoppa smittspridningen.

Tänk en statsepidemiolog som skulle rekommendera tvärstopp för asylinvandringen t.ex. - han skulle inte sitta på sin post många dagar till. Detta med de öppna skolorna och daghemmen är en annan sådan fråga, men där handlar det om genustramset - att mammor inte ska få vara hemma med sina barn.

Men - de har aldrig lyft fram flockimmunitet på pressträffarna, var får du det ifrån att de där någonsin skulle ha gjort det? Flockimmunitet är inte ens en strategi från deras sida har de sagt ett antal gånger på direkt fråga. Det skulle däremot eventuellt kunna bli en konsekvens av den förda svenska strategin (att hålla nere smittspridningstakten så att sjukvården hänger med, om än med stor ansträngning tyvärr).

Envis "sanning" det där.

En effekt av lockdown är kanske att de personer som fortfarande arbetar och kommer i kontakt med andra kommer att ha hög grad av immunitet och det är därför smittspridningen stannar av. De som suttit hemma kommer däremot att ha låg grad av immunitet, så den genomsnittliga immuniteten i landet kan fortfarande vara ganska låg.

Ska man se det som en medborgerlig rättighet att tillåtas komma i kontakt med smitta för att kunna utveckla immunitet?

Hur tror du annars den försvann? Gick upp i rök? Problemet med flockimmunitet är att smittan fortsatt kommer finnas kvar bland oss. Tegnell har ju rätt i att det, oavsett vaccin, är en sjukdom som vi kommer få lära oss leva med, precis som spanska sjukan. I den akuta fasen kanske det räcker med 30 % smittade även denna gång?

Har du siffror på hur stor inbromsningseffekt man kan få vid så pass få smittade, eller spekulerar du fritt? Det rimligaste antagandet får ändå anses vara att åtgärderna som infördes för att bromsa smittan huvudsakligen var det som bromsade smittan, snarare än flockimmunitet.

Vill du rädda ekonomin så gör du dig själv en otjänst. FHM är inte mer kompetenta där än i övrigt.

Men självklart är det så. Det finns massvis med folk som är rädda för att dö eller ens bli allvarligt sjuka.
Alla ser vad som händer i världen. Och alla dessa som är rädda kommer göra allt för att undvika bli smittade.
Så det finns säkert en självreglering.

Så smittorisken sänks lite per automatik. Har spridningen hunnit ta fart komemr det dock inte hjälpa jätte mycket.

Men det här med självreglering kan aldrig ensamt räcka. Det finns fortfarande folk som vill spela superhero och inte bryr sig om att bli smittade. Och lika lite bryr de sig om att de utgör en fara för andra.

Den där Giesecke är ju inte klok han heller. Påstår att 98% inte kommer "märka" att man har sjukdomen. Sen förtydligade han sig att man såklart kan bli rätt rejält sjuk men klara sig från sjukhusvård. Ja, men visst fan kommer man märka av det i dom allra flesta fall och ofta rätt så jävla rejält.

Kritik emot FHM-ens tidiga agerande är befogat. Men man skall komma ihåg att den tidiga smittan i t ex Österrike och UK länge var okänd. Annars så är det alltid lätt att vara efterklok.

Den där Giesecke är ju inte klok han heller. Påstår att 98% inte kommer "märka" att man har sjukdomen. Sen förtydligade han sig att man såklart kan bli rätt rejält sjuk men klara sig från sjukhusvård. Ja, men visst fan kommer man märka av det i dom allra flesta fall och ofta rätt så jävla rejält.