Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, det var också pinsamt. När så mycket står på spel - varför ska vanligt folk hålla på karantänen, när inte ens dom som har hittat på reglerna gör det? Tror de att de står över reglerna, eller att de är för fina för att viruset ska våga ge sig på dem..?

Nja, flockimmunitet är väl beprövat när det kommer till vaccination.
Finns även starka skäl att anta det är flockimmunitet som i slutändan satt stopp på historiska pandemier och även många epidemier.

Däremot är det i praktiken närmast omöjligt bevisa att SARS-CoV-2 inte kan stoppas (med "rimliga" åtgärder), varpå Sveriges dogmatiska hållning redan från början varit uppenbart pseudovetenskaplig.
Och nu finns alltmer bevis på motsatsen.
Hur många tycker 1000-2000 döda i Skåne är rimligt, när viruset på två månader enbart åstadkommit en tjugondel utan att accelerera nämnvärt? Nej, vad som krävs är en strategi för smittobekämpning.

Nej, har du?

På grund av ett feltramp i privatlivet, ja.
Frågan är om man i länder där det dött 20 000+ kräver experters avgång och huvuden på fat?
Här i Sverige skulle Tegnell helst ha avrättats redan i februari enligt flera arbetslösa och lågutbildade på Flashback.

Jag är ju väldigt kritisk till Tegnell, det har nog framkommit här. Men jag avstår ändå från att kritisera just detta med arbetsresorna, eftersom jag inte VET om han har arbetsuppgifter som måste göras på plats. Men visst skulle t.ex. presskonferenser och möten kunna hållas digitalt idag - varje person skulle kunna sitta hemma framför en webcam. Det SKULLE vara bra om FHM skulle föregå med gott exempel. (Att AT skulle ha en älskarinna att plocka hem, finner jag dock högt osannolikt! )

Och Ferguson blev avsatt för att han litade på att han redan haft covid-19 och blivit immun och därför kunde bryta emot lockdown bestämmelserna genom att ta dit ett fruntimmer till sin bostad.

Alltså samma Ferguson som låg bakom den rapport ifrån Imperial college som startade hela lockdown karusellen

Skall man skratta eller gråta?

Sedan får vi inte glömma bort att vi har råkat ut för en rätt så smittsam sjukdom. Oavsett hur mycket man stänger ner samhället så går det inte att garantera att det inte sker någon smittspridning eller att människor dör. Man bör därför skydda inte bara de äldre utan alla medborgare i samhället och endast ta till de medel som effektivast minskar smittspridning samtidigt som inte annan infrastruktur bryts ner.

Ifall vi tar till extrema medel för att minska den slutliga siffran av antal döda med 20% vilket kanske blir kring 1000 personer i slutändan då bör vi ta till lika drastiska åtgärder för att få folk att sluta röka, vi bör sätta en övre hastighetsbegränsning för bilar runt 30 km/h kanske, vi bör absolut förbjuda försäljning och förtäring av alkohol, ytterligare så ska vi också införa ett obligatoriskt friskhetsprogram för alla medborgare som ser till att de håller igång kroppen med fysisk aktivitet i minst en timme, minst tre gånger i veckan, vi bör även stänga ner alla snabbmatsrestauranger och istället öppna upp salladsbarer och liknande, ingen mer försäljning av snack och godis i butiker, man får endast köpa en begränsad mängd socker i månaden så att man signifikant skär ner på risken för diabetes och övervikt med relaterade sjukdomar.

Få?
Vi snarar hundratusentals människor som måste finnas ute i samhället oavsett lockdown eller inte.

Och jag orkar inte med panikfrälsta.

Det är dock intressant att spridningen i Rinkeby-kista stannat av så rejält jfrt med andra platser. Där är 0,71 % av befolkningen kliniskt konstaterat infekterade, vilket i huvudsak måste vara vårdsökande. Säkert en och annan personal på äldreboende och undersköterska också.

Eftersom smittspridningen går långsammare där än på de flera andra platser tycker jag det är rimligt att immunitet måste spela in. Det lär garanterat inte vara några 50 % smittade så immuniteten kanske kickar in redan på 15 - 20%? Eller så är bara viruset väldigt säsongsbetonat.

Sverige har färre och mildare åtgärder än övriga världen så det är isåfall övriga världen som är en skyddad verkstad med stater som försöker skydda sina medborgare (vilket väl inte är något negativt).

Dessutom står regeringarna i frontlinjen och tar ansvar i andra länder, i de flesta andra länder är epidemiologerna ganska anonyma rådgivare, här har regeringen backat och frontfiguren är istället Tegnell.

Jag påstod inte att nedstängningar var verkningslösa, tvärtom. Jag skrev i kombination med nedstängningar.

Men att hela 20% av NYC påvisade antikroppar är en jättestor siffra. Antikroppar är dessutom ett fönster bak i tiden. Det är inte orealistiskt att tänka sig att 20% blivit 25-30% såhär en månad senare.

Vid den här nivån har du redan jättestora effekter av flockimmunitet. Vi pratar typ en halvering av smittohastigheten, ej inräknat åtgärder.

Ska man prata kluster så hade Bronx nästan 28%. Det innebär ju att Bronx har en väldigt hög grad av immunitet, vilket definitivt ska avspegla sig i statistiken.

För att kunna hävda att flockimmunitet inte har någon effekt, så ska man vara nere på ett ensiffrigt antal i immunitet. Det är alldeles för många som snöat in på den här 60% gränsen i tron att det är en startpunkt för flockimmunitet, när det i själva verket är slutpunkten för den.