Citat:
Ursprungligen postat av
Dolche
Flockimunitet fungerar säkerligen på sikt det också. Men jag ser nog att det tar ett par generationer. Barnbarnen har kanske saker nedärvda som skyddar dem. Människan (de som överlever alltså) och viruset hittar någon samexistens till sist.
Poängen att reagera kraftigt i ett tidigt skede är ju att köpa sig tid och få mer kunskap om viruset, behandlingsmetoder etc. Främst att rädda människoliv, vilket borde vara något ett friskt samhälle värderar högt.
Om nu en medicin kan lindra sjukdomen för de värst drabbade och rädda livet på dem, förkorta behadlingstiden och hålla dem borta från IVA så är det ju stora samhällsvinster med det. Även om man skiter i andra människor.
Tänk dig motsvarande resonemang med HIV, det hade ju inte varit så smart att tänka flockimmunitet där och smitta alla barn med det....
Om man nu räddar några liv? Det vet vi ju inte ännu. De kanske dör efter sommaren istället.
Och dessa liv ska staplas på de som far illa eller dör under och efter en lockdown, av andra skäl. Som att personer med cancer inte screenas i tid, eller att den som är rädd för smitta drar sig för att gå till akuten när det hugger till i bröstet, eller att vaccinationsprogram för mer allvarliga sjukdomar inte går på full fart. Den här listan kan göras flera sidor lång, och det blir många tragiska människoöden på sista raden.
Den som tror att det här är en enkel fråga om att rädda liv eller inte, den har inte helhetsbilden klar för sig. Den har valt bort de svårare delarna av hur det här hänger ihop, för att göra valet enkelt för sig.
Du kan inte jämföra flockimmuntiet för HIV. Det går bara inte.
