Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er uten mva.

Det med betaling privat er litt kronglete. Mtp. sakens alvorlighetsgrad, og antall dokumenter å gå igjennom, er det godt mulig han får betalt av retten for arbeidet med støtteskrivet, hvert fall noe utover stykkprisen. Retten kan også sette ned salæret til det de mener var nødvendig arbeid. F.eks. hvis han sender inn faktura på 32 timer og retten mener at det var nødvendig å bruke ekstra tid, men kun 10 timer mer enn normalt, kan de velge å bare betale ham for de 10 timene. Det er nok imidlertid ikke noe i veien for at han kan inngå en privat avtale der Hagen betaler for resterende 22 timer, dersom retten ikke innvilger at alt blir dekket.

Takk for informasjon.

Men så lenge det er store mengder klausulerte dokumenter, kan ikke Holden leie seg hjelp. Eventuell hjelper/medadvokat må først oppnevnes av retten for å få innsyn i taushetsbelagt informasjon?

Jeg bare antar det må være sånn.

Tja, om du överklagar och vill ha en chans att överklagandet går igenom, måste du ju motivera ditt överklagande rätt noga. Däremot brukar i vart fall svenska försvarsadvokater sällan inkomma med så mycket material att åklageriet inte hinner med att gå igenom det inom tidsfristen.

Med detta sagt är det sällan ett överklagande av en häktning går igenom i Sverige - vilket å andra sidan betyder att om det går igenom, så är det riktigt dåliga nyheter för åklageriet.

Tja, om du överklagar och vill ha en chans att överklagandet går igenom, måste du ju motivera ditt överklagande rätt noga. Däremot brukar i vart fall svenska försvarsadvokater sällan inkomma med så mycket material att åklageriet inte hinner med att gå igenom det inom tidsfristen.

Med detta sagt är det sällan ett överklagande av en häktning går igenom i Sverige - vilket å andra sidan betyder att om det går igenom, så är det riktigt dåliga nyheter för åklageriet.

Kan man påvisa att inte inget av dessa föreligger skall man ju inte vara häktad.

1Flyktfara, en risk för att denmisstänkte avviker för att slippa bestraffning.

2Kollusionsfara, en risk för att denmisstänkte genom att undanröja bevis eller på annat sätt försvårar utredningen.

3Recidivfara, en risk för att denmisstänkte fortsätter sin brottsliga verksamhet.

Kan man påvisa att inte inget av dessa föreligger skall man ju inte vara häktad.

1Flyktfara, en risk för att denmisstänkte avviker för att slippa bestraffning.

2Kollusionsfara, en risk för att denmisstänkte genom att undanröja bevis eller på annat sätt försvårar utredningen.

3Recidivfara, en risk för att denmisstänkte fortsätter sin brottsliga verksamhet.

Fra artikkelen om Hagen:
"I kjennelsen fra tingretten heter det at det er nærliggende fare for at siktede vil forspille bevis.

Tidligere i tråden ble det nevnt at avhørene av TH måtte opphøre da politiet begynte sin hemmelige etterforskning mot ham sommeren 2019. Ville ikke Holden, som ekstremt erfaren innen politiets arbeidsmetodikk (og tilhørende lovbestemmelser) skjønne hva som var i ferd med å skje? Er slike mistanker isåfall noe det vil være naturlig for en advokat å videreformidle til sin klient?

Det er som regel ikke noe i veien for at advokater innad i samme firma kan se de samme dokumentene (men under samme vilkår som Holden, så klart). Man behøver ingen ekstra oppnevnelse for det.

Det er uten mva.

Det med betaling privat er litt kronglete. Mtp. sakens alvorlighetsgrad, og antall dokumenter å gå igjennom, er det godt mulig han får betalt av retten for arbeidet med støtteskrivet, hvert fall noe utover stykkprisen. Retten kan også sette ned salæret til det de mener var nødvendig arbeid. F.eks. hvis han sender inn faktura på 32 timer og retten mener at det var nødvendig å bruke ekstra tid, men kun 10 timer mer enn normalt, kan de velge å bare betale ham for de 10 timene. Det er nok imidlertid ikke noe i veien for at han kan inngå en privat avtale der Hagen betaler for resterende 22 timer, dersom retten ikke innvilger at alt blir dekket.

Stämmer, och att han betett sig som en "Skitstövel" mot frun, men det är egentligen inte TH som är boven, utan regelverket. Om TH var mångmiljardär innan paret gifte sig, då borde inte frun få hälften, men hälften av det dom tjänat tillsammans efter gifemålet. Ingenting mer.

Jeg har et par ulike teorier og scenarioer:
1) AEH visste noe som ikke måtte komme ut. Medhjelper er en nær forretningskollega som ville også kommet i trøbbel dersom dette kom ut. Kanskje gikk de for en leiemorder som utførte udåden. For å kunne betale for drapet ble 10 millioner i "løsepenger" betalt. TH var lei av kona, har hatt elskerinne i mange år og det var større tap for han at ting skulle lekke ut. Kanskje hun ville forlate han og dette dreide som om sannheten rundt ektepakten. Eller TH ville ut av ekteskapet og hun visste noe. Drapet ble planlagt i lang tid i forveien, at "kidnappingen" ikke måtte komme ut har gjort at viktige spor og observasjoner har gått tapt. De som utførte det ble også bedt om spane ved Futura før jobben ble gjort i Sloraveien. Kjøpt og betalt gjennom Monero.
Så hvorfor lage denne kompliserte kidnappinghistorien og ikke kreere en ulykke eller et selvmord? TH ønsket ikke å gjøre drapet selv og da var det perfekte motivet for "kidnapperne" at de var ute etter hans penger.
2) Alternativt har drapet skjedd i affekt kvelden i forveien, etter at de kom hjem fra teateret. En krangel gikk ut av kontroll og endte med drap. TH tar kontakt med en nær venn eller sønnen og får hjelp til å dekke over drapet ved å planlegge en simulert kidnapping. Vennen/sønnen har allerede en Monerokonto og har kunnskap om hvordan dette fungerer. Den natten fjerner de liket, planlegger kidnappingsscenarioet og planter sporene på åstedet. At TH betaler 10 millioner i "løsepenger" er en betaling for vennens/sønnens lojaltet. Har hele veien hatt en sterk følelse at sønnen vet noe og mulig han har blitt involvert for å dekke over sin fars ugjerning. Telefonsamtalen neste morgen er fiktiv for at TH skal ha et alibi for når "kidnappingen" skjer, til tross for at drapet skjedde mange timer før.

Har også et par momenter som jeg synes er veldig merkelige i denne saken dersom det er en reell kidnapping.
- Hvorfor utfører kidnapping i et hus med innsyn fra mange kanter på lyseste formiddagen? Det ligger jo en blokk rett ved siden av som har mange beboere som kan se at noe skjer? De hadde ingen garanti for at saken ikke kom ut i media?
- Dersom motivet er pengene hans, hvorfor ikke kommunisere og stå mer på?
- Dersom motivet er hevn, hvorfor fjerne hans kone som mange sier han er utro mot? Hadde ikke den beste hevnen vært å lagt kidnappingen til rette for at alle bevis rettet seg mot TH?

Bare noen tanker.

Han hadde mange søsken, frem til i dag har jeg trodd det bare var brødre, men så leste jeg her i tråden at en forhenværende svoger tidlig skulle ha kontaktet politiet tidlig i saken og fortalt at han aldri hadde trodd på kidnappingsteorien

Det betyr at TH også må ha en søster/søstre siden AEH var enebarn.Dette var en overraskende ny opplysning, en forhenværende svoger betyr vel en som har vært gift med en søster av TH.

Noen her som vet hvor mange søstre TH har. Uansett oppsiktsvekkende fordi mye taler for at familie er veldig lojal og at man omtrent må ha forlatt familien for å våge å uttale seg.


Har lyst å spørre hvem arver TH om ikke barna mon tro, finnes der en måte og omgå pliktdelsarv og hvem skulle han i såfall begunstige.