Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

https://www.nrk.no/norge/sperret-av-storre-omrade-rundt-hagen-boligen-i-lorenskog-1.15004828

Intervju med Haris Hrenovica litt ned på siden.... får meg litt til å tenke på Harald Heide Steen av en eller annen grunn.... ikke akkurat "proft" intervjuobjekt...lol "Eh... øhh...ehhh"

[/b]
Vad betyder detta inlägget.

Själva länken säger mig att man går på min linje. Söker efter det enklaste. Arg - döda - gömma lik.
Det andra som Hagen tagit upp är ju mest för att krångla till saker. Det är helt OK.

Jeg prater om intervjuet med H.H lengre ned på siden, hva du referer til forstår jeg ikke. Man må kjenne til Harald H. Steen for å forstå hva jeg mener antar jeg, som en "farse"... jeg kan ikke forklare annorlunda...

Vis du tror ett kryssavhør styrker din sak må du ta deg en tur innenfor de fire veggene i ett avhørs rom og rettsal.
Så lenge du svarer èn gang pr.bevis har du gjort mer en nok for å styrke din sak.

Med mindre de har beviser i form av tlf logg, mast, bilder eller hva en det er av deg rundt åstedet og du sier noe annet så nei da er ikke dine ord sterke. Men her er det nok snakk om riktig besvarelser i form av bevis. Da er det unødvendig og sitte å kryssavhøre om samme spørsmål da det er bortkastet tid å går på psyken til enkelte så det kan ikke regnes med i en rettsal.

Vis du leser opp på noen forskninger så kanskje du kan se at avhøring av samme detaljer om og om igjen som regel gjør avhøret svakere da ikke alle har en psyke som er normal.
Finnes uttallige avhør der man har blitt konfrotert med falske anklager og til slutt sier man seg enig i de falske anklagene pga denne personen ikke har en "psyke".

Så lenge du har beviser som backer dine ord er det ingen grunn for videre snakking om disse bevise med mindre disse bevise kan tolkes på flere måter.


Jeg sier ikke TH er uskyldig, tvert imot.
Vis du leser mitt innlegg tidligere idag sier jeg meg 100% enig at TH er medskyldig, men at dette er ett bestillings drap fra TH til profesjonelle da AEH viste noe hu truet med å avsløre rundt TH sitt firma/bekjentskap som hadde låst han inne i 10 år minimum.

Jeg tror bare ikke TH har gjort dette under aggresjon. Så dum er han ikke 90% sikkert.
Du må huske dette er en MRD som har vært mye under press i form av forhandlinger, investeringer dvs som har en psyke som er iskald i form at han ikke reagerer kortsiktig. Dette kan også venner av han støtte opp.
Ja han kan selvfølgelig blitt/vært en alkohliker å drept hu etter teateret vis han er denne personen som snakket sist med hu 09:14.

https://www.nrk.no/norge/sperret-av-storre-omrade-rundt-hagen-boligen-i-lorenskog-1.15004828

Intervju med Haris Hrenovica litt ned på siden.... får meg litt til å tenke på Harald Heide Steen av en eller annen grunn.... ikke akkurat "proft" intervjuobjekt...lol "Eh... øhh...ehhh"

Det jeg har fetet fikk meg til å tenke at TH og Per Orderud er litt like å se på, ansiktstrekk osv. Kanskje Veronica reder grunnen for et luksuriøst liv med TH dersom han blir frikjent

Ja dette var jo mer nyttig!

Hvor har du fra at hun bare ville fått 40 mill. Uansett om du hadde rett er 40 mill mye for en mann som elsker penger og helst at de vokser ikke minker. Det kan virke rart på folk men det er noen mennesker som blir så fiksert på penger, at det vondt å kvitte seg med noen av de. Jeg kjenner personlig en slik som i dag ikke lever lenger. Vedkommende fortalte meg faktisk ganske ærlig at det gjorde vondt å bruke penger. Utrolig men sant