Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är underligt att SD ofta tangerar det som har hänt i verkligheten på det här viset. Eftersom jag uppfattar honom som gm, tänker jag att han njuter av att vara så nära sanningen, men ändå ha en känsla av att ha allt under kontroll.

Visserligen har väl även sådana tankar om sparkar kommit upp i tråden när det blev känt att L*ena utsatts för grov våld mot kroppen. Men här blir det ganska specifikt. Inte en undran.

Under rättegångens första dagar (sakframställan) tog åklagaren upp detta också som en teori de har.

Från NAs direktrapportering:
"26 feb 2020 11:14
– Lena har knuffats eller sparkats ned. Hon har sedan legat ned i buskaget där hon utsatts för kraftigt trubbigt våld mot huvudet, Åsa Hiding."

https://www.na.se/artikel/just-nu-finns-ingen-grund-misstanka-nagra-andra-personer-for-brott-folj-rapporteringen-fran-rattegan gen-om-hjarstamordet

Det finns ju också avtryck på L*enas kläder; kjol och även hennes gröna fleece, vilket blir rätt obehagligt nära sanningen. Särskilt obehagligt när han säger "grova kängor tränga in i hennes bröstkorg".

Jag förundras alltid över han konstiga repliker:
(från din citering ovan)

"Näe .. och om du frågar i stället om jag har sparkat ihjäl henne och sen stått som en nekrofil och .. och .. haft sex med .. en söndersparkad Lena så är svaret nej det har jag inte haft. Det vet jag. hur sperman kom dit vet j ...." säger SD.

Det vet jag, säger han. Att han inte haft sex med L*ena när hon var död. Men det andra?
Varför säger han inte bara att han inte har dödat henne och att han aldrig i livet skulle kunna göra något sådant som de anklagar honom för nu?

Det är väldigt väldigt märkligt av honom. Det känns som om han njuter av att leka katt och råtta med förhörsledare och bisittare.. Lite typiskt honom - "jag vet att ni vet, men jag tänker inte gå i fällan. Ni kommer aldrig hitta något på mig".

Det är ju också vad han sagt: "De har inget på mig". "Det här mordet kommer aldrig lösas". Han är så jävla arrogant.

Att SD kan säga dessa uttalanden samtidigt som TR i sin dom säger att han är icke skyldig. Kan inte TR i sin dom uttala att "det går inte att utesluta SD som gärningsman, men det finns inga konkreta bevis". Eller gör inte TR sådana reservationer i en dom?

Finns de, i tråden, som menar att TR kan formulera sig på så vis. Är själv skeptisk, tror ej det är brukligt. Ej själv sett det.
Men vad vet jag.

Finns de, i tråden, som menar att TR kan formulera sig på så vis. Är själv skeptisk, tror ej det är brukligt. Ej själv sett det.
Men vad vet jag.

Att SD kan säga dessa uttalanden samtidigt som TR i sin dom säger att han är icke skyldig. Kan inte TR i sin dom uttala att "det går inte att utesluta SD som gärningsman, men det finns inga konkreta bevis". Eller gör inte TR sådana reservationer i en dom?

Att SD kan säga dessa uttalanden samtidigt som TR i sin dom säger att han är icke skyldig. Kan inte TR i sin dom uttala att "det går inte att utesluta SD som gärningsman, men det finns inga konkreta bevis". Eller gör inte TR sådana reservationer i en dom?

Att SD kan säga dessa uttalanden samtidigt som TR i sin dom säger att han är icke skyldig. Kan inte TR i sin dom uttala att "det går inte att utesluta SD som gärningsman, men det finns inga konkreta bevis". Eller gör inte TR sådana reservationer i en dom?

Jag betalade och har lyssnat på alla förhör med honom men kan fasen inte minnas att de pratades om just den där grejen. Det bör det väl såklart ha gjorts! Om det inte sparades till slutpläderingen då men det känns ju lite skumt kanske

Jag får väl ta och lyssna igen.. Ska bara vaddera öronen invändigt först

Slutpläderingen, finns den att lyssna på eller att läsa digitalt?

Rätt diger lista, men jag saknar alternativet som jag själv tror alltmer på...

Hantelstång.

°Lagom längd för att dölja.
°Gedigen hårdhet.
°Ordentlig tyngd.
°Stämmer bra med märkena i trädstammen.
°Lätt att gömma, kasta etc...

Något Kräket Davidsson utan tvekan kunnat haft tillgång till.

Hade ju varit, rent hypotetiskt, lite intressant om mördaren Stefan t.o.m skulle ge sig i kast att kommentera här i tråden.

Han kanske har nån uppfattning utifrån den där FUPen som han baserar minnesbilderna på, som han inte själv har.

Nån som har koll på hur hans relation till arbetsplatsen ser ut just nu?

Intressant att han inte verkar aktiv i geolekarna medan hans fd hustru ger intryck av att vara manisk...