Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Bakmennene har da allerede fått utbetalt 10MNOK som er mye høyere en gjennomsnittlig bestillings drap/bortføring i Europa. Vi vet heller ikke om de har fått svarte KR på siden av.

Et brev på 9 sider kan være i form at tekst størrelsen er på 80 og det er 5 settninger pr.ark. F.eks disse kodene opp mot bitcoin kan være forstørret til 2 koder pr.ark? Det vet vi ingen ting om.


Hadde det vært rengjort på åstedet i form av vasking vekk av blod dvs hadde TH vært pågripet for en gooooood stund tilbake.

Disse sprox skoene kan være i form at de har tråkket i noe blødsøl ja for så ta av seg overtrekk de hadde på skoene da de nok er profesjonelle. Men igjen TH hadde vært arrestert for lenge siden hadde ikke dette vært en real "bortføring" uten hans bistand på åsted


Kan du linke hvilken uttalse fra Hrenovica du snakker om? I form av videoen. Tror jeg har gått glipp av den ja.

Avhør i forbindelse med drapssaker er litt mer omfattende enn andre saker. I og med at politiet sier at de ikke vil kommentere hvorfor det ikke er gjordt flere avhør, så er det en grunn til at det er slik annet enn at de ikke finner mer å spørre om. Hvis Holden skulle nekte sin klient å la seg avhøre, så ville det være ødeleggende for TH. Avhør og kryssforhør er nødvendig for å kvalitetssikre THs forklaringer. Og når dette ikke skjer, så tyder det på at TH har satt seg på bakbeina. Vel, da må jo politiet gå hardere til verks og om så rive i stykker hele huset hans for å finne ut det de vil finne ut. At de nå vil sjekke avløpet, det er det en grunn til, men det blir nok bare begynnelsen.

Avhør kan omgås mye. Du kan bli avhørt om påstander du har sagt eller blitt lenket til. Eller det kan være at disse profesjonelle spesialister prøve å knekke deg rundt disse påstande for å få en erklæring. Du kan bli spurt om de samme tingene 1.000 ganger så lenge du lar deg avhøre. Derfor kan det være at Holden mener de ikke kan avhøre hans klient før de har noe nytt å komme med da de har fått svar på det de har av beviser.
Det ødelegger ikke TH sak annet en at de ikke ønsker å kaste bort tid på spekulasjoner rundt bevisen.

Derfor må politiet eller disse spesialistene være 100% forberedt før de går inn i rommet å starter avhøringen av siktede.


Du skulle bare vist hvor mange som slippes fri bare pga de nekter å svare under avhør selvom politet sitter med litt beviser du. Skulle bare vist
Det er opp til politiet å styrke bevisene med avhør. Ingen ting kan svekke din sak annet en at du juger i avhørene.
De har ingen rett til å la deg avhøre flere ganger under samme beviser. Altså det gjør ikke saken svakere eller sterkere.

Han snakker om hvorfor avhør ikke er gjort med are ord og vendinger. Jeg så en live-sending på VG tidligere.
Åstedsgranskere har konkludert med at åstedet er rigget. Og at brevet er falskt. Det er ingen kidnapping. Men du mener altså de tar feil. Det er notert.

Skal finne videon så kommer jeg tilbake til deg om min tanke rundt uttalelsen.

Det er ingen kidnapping det kan jeg være enig i, men heller ett bestillings oppdrag med bortføring og drap som avsluttning. Om hu har blitt drept der eller en annen plass det er ikke godt å si, men jeg vil anta hu ikke har blitt drept på det èneste åstedet politiet har å gå etter.. Med mindre det er TH som har gjort det selv i affekt.

Det kalles kryssforhør når de som du sier spør om det samme 1000 ganger. De spør på en annen måte for hver gang for å se om TH kommer med samme forklaring hver gang. Det er slik de klarer å ta han i løgn. Hvis dette ikke blir gjordt, så får de ikke kvalitetssikret hans forklaringer. Det er jo selvsagt i en advokats interresse å få kvalitetssikret sin klients forklaringer. Og da henger det ikke på greip at Holden som du sier skulle nekte å la TH forklare seg. Hvis du tror at et avhør i en drapssak lar seg gjøre på en dag, så tar du feil. Det vi nok ser, er at TH har blitt presentert fellende bevis, noe han ikke kan prate seg unna, og har satt seg på bakbeina og nekter å snakke.

Hadde du fulgt med på TV og sett intervjuet med påtaleansvarlig i saken så hadde du hørt han si at Hagen samarbeider og har sagt seg villig til avhør, men at politiet ikke har vært klare til å ta avhør. Det er heller ikke uvanlig at det tar uker før man kommer i avhør når man er under etterforskning.

Selvfølgelig er brevet falskt. Men det er noe de må ha tatt med for å motbevise at TH ikke er skyldig i kone-drap. Samme som disse 2 mennene som går forbi jobben hans.

VIS TH har drept AEH så er han rutinert jævel, for å drepe kona de under affekt i ditt eget hus med så lite tid mellom tlf samtalen til ja at noen kommer for så å skjule alle spor da er du faen meg god.

FAEN SÅ GOD AT HAN BURDE BLITT ANSATT AV KRIPOS ( ironi selvfølgelig )

Det kan helt enkelt gälla business med motpart, som inte har något med honom och hans fru. Något som om det kom fram så skulle han förlora mycket, fängelse...
För att återfå pengar tar dom frun?

Hvis du ikke stiller til avhør så kommer du ikke inn i rettssalen med mye troverdighet. Det kan hjelpe deg å tie om alt bare faller sammen, men i en større sak som går uansett så trenger du troverdighet. Det har du overhodet ikke om du har nektet å forklare deg.

Men her har det tatt bare dager, og så bom stopp.

Det er opp til politiet å styrke din mistanke om løgn ved ett avhør evt. De kan kun få èn sjangse pr.bevis vis du har en god advokat eller at klienten bruker hodet.

Jeg mener at de ikke har hatt nok beviser å fremlegge under avhør derfor de har ventet. Eller ventet på videre etterforskning av kriminalteknikerne.

F.eks TH kan nekte å svare på ting relatert til firmaet sitt ( merkelig transaksjon ) uten at det vil svekke saken hans med mindre politiet kan fremvise for retten at denne merkelig transaksjonen var til de som drepte AEH. Vis TH svarer på alt av spørsmål rundt firma som ikke er privatliv vil det bare styrke hans troverdighet vis Holden kan frembevise at det han sier stemmer.

Du skulle bare vist hvem du diskuterte med