Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om man vill veta vad SD sa i rätten, får man gå igenom hans förhör. Jag vet inte om jag ännu lyssnat till alla hans förhör. Jag lyssnar på "gratisversionen och är på 23:e avsnittet.

Det jag minns från ett annat förhör, det med HÅ, var att hon sa något om att SD gärna hade velat vara reviewer om han hade fått välja. Något sådant. Hur hon nu kunde veta det.

Ja, jag lyssnade och skrev ut KNs sista viktiga vittnesdel.
Ett vittne som känns som att han vill bidra med sanningen, även om det är hans vän.

Borde vara ganska jobbigt. Men han fick magkänsla ganska tidigt och ringde även polisen.

Jag betalade och har lyssnat på alla förhör med honom men kan fasen inte minnas att de pratades om just den där grejen. Det bör det väl såklart ha gjorts! Om det inte sparades till slutpläderingen då men det känns ju lite skumt kanske

Jag får väl ta och lyssna igen.. Ska bara vaddera öronen invändigt först

Har inte följt diskussionen från början men är ni säkra på att MT ens minns korrekt exakt vilka ord HD använde? Hon kanske sa "Lenas barns pappa" eller bara "pappan" ringde runt och refererade till UW. Nu minns MT det som att HD sa/menade Lenas pappa.

Ni utgår per automatik att HD verkligen sagt det som MT tror sig minnas. Minnet sviker ofta. Det är därför varken åklagare och utredare lägger den vikt vid MT:s utsago som ni gör. Sådant räcker inte i en rättegång såvida inte fler personer hörde exakt samma sak från HD.

Hon ska ju dock inte veta något då..

Du skriver att Lena ska skämmas. Men hon är ju död! Men innan hon mördades delgav hon sin väninna att hon skämdes djupt.

Att HD ska skämmas gäller väl bara om hon sitter inne med graverade upplysningar eller själv är inblandad. Kan jag tycka.

Men varken du, jag eller nån annan kan bestämma vad andra ska känna.

"Är delaktig i brottet på ett eller annat sätt", skrev jag.

Det är ju ovanligt att resning beviljas. Och att resning beviljas på åklagarsidans begäran är än mer ovanligt.
Men det kan ju hända.
Ett krav är nog då i praktiken att något synnerligen graverande gentemot den friade har inkommit.
Att mordvapnet med spår av GM som ej går att förklara bort påträffas, eller nåt ditåt.

Om du läser i fupen så märker du att man lagt en stor vikt vid vad HDs chef säger. Det är bara det att det inte räcker. HD påstår i förhör att hon inte vet hur hon fick reda på det. Och kan man inte få henne att tala sanning så innebär det att det inte är något bevis. Inte ens tillsammans med alla andra indicier räcker det tyvärr.

MTs rutiner var det som hon hängde upp sig på - och hon mindes vad HD sa och att hon själv reagerade på det.

Edit: Eg spelar det ingen roll om HD menade Lenas pappa eller UW. Ingen av dom verkar ha ringt HD på morgonen och berättat. Då hade hon sagt det i sina förhör. Eller hur?

Det kan du hoppa upp och sätta dig i backen på, att JG kommer, JG sviker aldrig sin dödspolare SD, finns ingen möjlighet över huvud taget i denna världen. Jag undrar vad JG kommer att ge sin dödspolare SD i födelsedags-present ? Kanske en ny ficklampa för att kunna lysa in genom fönstren med när SD skall patrullera i sitt område under vederbörande's nattliga bevakningar ?

Gällande Härads-Psykopaten SD, så har vederbörande speciella vänner så kallade för "Lika barn leka bäst-vänner" och självklart kommer dom att uppvakta sin GeoCaching-Kung på vederbörande's bemärkelsedag, konstigt vore väl annars.

Jag tror att det blir ett sent kvälls-kalas för Härads-Psykopaten SD där bara vuxna finns med, barnen får nog gå och lägga sig tidigt, eller att "Håddan" skaffar en bekant som håller koll på barnen och hjälper dom under tiden som "Håddan" intar födelsedags-kalaset på Bet*svägen. Sedan under natten tror jag att SD skall ut och patrullera i området Nya Hj*rsta, vederbörande vill ju vara mån om de boende och skydda dem ifrån ondo.

Rätt som det är, så kan det ju poppa upp lite hotfulla Mållgor både här och där i området och då måste ju "Natten's Riddare" finnas till hands och vara beredd, och på det viset hjälper ju SD Polisen att slippa ifrån en massa extra arbeten som att behöva åka ut för att ta hand om buset, det fixar ju Härads-Psykopaten SD helt galant precis som vederbörande alltid har gjort och högst troligen alltid kommer att göra.


Mvh/ @JokerMannen

Han kan aldrig känna sig säker hur det än går i HR senare. Tror verkligen att en inlåsning skulle vara bättre för honom själv än att han går lös i samhället som en provocerande måltavla.

HD kan alla gånger käka en tårtbit på den adressen men jag tror inte att hon kommer att flytta tillbaka till stället hur mycket farsan än pushar henne. Hon är väl inte dum?

Jag undrar om hon inte är det faktiskt. Skyddar hon SD istället för att tala sanning så är hon nog dum. Det handlar inte om att skydda en skyldig eller oskyldig människa, utan enbart att tala sanning. Sen är det upp till rätten att avgöra om hennes utsaga är så väsentlig att den skall tas på allvar och läggas till bevisningen.

Jo, jag tror faktiskt hon är dum (inte i meningen ointelligent utan korkad).