Är abort är nödvändigt för vår livsstil?

I vissa delar av världen så gäller detta, dock inte efter en viss månad utan oavsett hur gammalt fostret är.
Följande länder kräver makens medgivande om en kvinna vill göra abort; https://en.wikipedia.org/wiki/Paternal_rights_and_abortion#Men_and_abortion_in_l aw


I ett fall i Kina år 2002 så stämde en man sin hustru för att ha genomgått en abort utan hans medgivande; en stämning som han vann med argumentet att en kvinna inte har allena bestämmanderätt över sin partner huruvida de skall ha barn eller ej; https://en.wikipedia.org/wiki/Paternal_rights_and_abortion#Men_and_abortion_in_l aw

Huruvida liknande lagar någonsin går igenom i Väst, återstår väl sedan att se. Men om någon skulle få igenom dem så skulle det väl eventuellt vara Trump, om han regerar ytterligare en mandatperiod.

Intressant! Jag kan förvisso även se det negativa med sådana lagar. Om kvinnan i ett förhållande blir gravid under samlag men absolut inte vill ha barn men ändå tvingas föda det. Men går mannen med på abort är det inget problem.

Det mest rättvisa vore kanske om det bara gällde under graviditet som från början har bägges medgivande...

Avtalet får inte bryta mot någon lag och när det gäller till exempel fastighetsaffärer och testamenten så finns legala formkrav som måste följas. ... Detta innebär sammanfattningsvis att du kan skriva hur långa avtal som helst, du kan skriva avtal om (nästan) vad som helst och med vilka villkor du vill.

--lawline.se

Om det är ett problem så har felet redan begåtts för länge sen. Han skulle så klart ha sökt sig till en svagare kvinna som gärna böjer sig inför hans vilja.

En kvinna skall endast ha sex med en man hon kan tänka sig som far till hennes barn.

Allt annat är självbedrägeri och horeri.

Vi testar här istället.

Filosofi --> Barn och familj
/Moderator

Det där är en tankevurpa. Långt innan legal abort fanns, till och med före någorlunda pålitliga preventivmedel, låg många kvinnor runt, det fanns många prostituerade för att många män ville ligga runt.

Den absolut största fördelen med både abort och preventivmedel är inte att människor kan ha sex hej vilt, det har de alltid haft. Fördelen är att det blir färre barn som föds till misär och fruktansvärda lidanden. Vilket i förlängningen leder till ännu mer misär eftersom barn som växer upp under hemska förhållanden ofta blir hemska vuxna som beter sig på sätt som är skadligt för andra och för samhället i stort.

Vill man få folk att sluta ha sex eller att bara ha det under extremt snäva förutsättningar så är det något annat som måste till, för ett samhälle med hård sexualmoral och ingen chans att komma undan graviditeter har redan testats och det fungerade inte för att få folk att sluta ha lösa sexuella förbindelser, det hade bara fruktansvärda konsekvenser för mänskligheten.

Är det så att du vill att kvinnor ska sluta ha sex så antar jag att det är någon form av starka hormonpreparat som dödar sexlusten hos både män och kvinnor som är alternativet. Inget jag tycker låter som en bra idé, men jag har ju förstått att det finns en del som tycker det är fruktansvärt att kvinnor har sex, och att inget pris är för högt för att förhindra det.

Jo det är dumt, eftersom det bara kommer att leda till att rika människor som ändå kunnat ge barnet en okej uppväxt kan göra abort, medan den kategorin vars födslar kommer leda till barn som får ett förskräckligt liv i misär, kommer att fortsätta att föda dem till denna misär.

Nej, man skulle kunna ta lån för det. Kondomer är gratis. P piller likaså. (I min utopi)

Det är väl rätt uppenbart att folk blir gravida ändå? Även i länder där fri abort ej finns men däremot billiga eller gratis preventivmedel. Och vad tänker du dig ska bli de goda samhällseffekterna av att underklassens kvinnor skuldsätts med 200 000? (Eller mer, vid upprepade aborter) Det är en skuld man aldrig tar sig ur som låginkomsttagare, så varför ska de ens försöka försörja sig själva därefter.

Precis, det är det som är. Poängen. Det ska vara avskräckande så att folk tar mer personligt ansvar. Jag skiter fullständigt i vilken samhällsklasser kvinnorna kommer ifrån, det är det ofödda barnets rätt till liv som jag tänker på.

Men det är väl alldeles totalt, screaming-in-your-face uppenbart att det absolut inte fungerar?

Man har alltså haft ett hårt moraliserande samhälle där livet i princip var slut för en kvinna som blev gravid utanför äktenskapet eller åtminstone utanför ett förhållande där mannen kunde tänka sig att gifta sig med henne. Ändå föddes det massvis med utomäktenskapliga barn, samt begicks ännu fler illegala aborter. Om de blev gravida då kommer givetvis inte livslång skuldsättning vara något som har en effekt överhuvudtaget.

Så här är vi skapta, sexlusten och driften att para sig går helt enkelt inte att hindra med vare sig praktiska, moraliska eller ekonomiska hinder. Antagligen därför vår art har överlevt, de som har knullat ändå är de vars gener lever vidare. Vill man att detta ska upphöra är det sexdriften som måste tas bort från bägge könen.

Jag klarar det varför skulle inte andra klara av att använda kondom?