Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Varför skulle HD inte haft motiv att undanröja LW som JG eventuellt misstänkte? Enligt hennes terapeut betedde sig Lena sjukt och vidrigt mot HD i princip ändra fram till mordet.

Nej, om SD valt att mörda någon förstås. Du förstår väl min poäng. Det är bara han som ska hållas ansvarig och skämmas för om han mördat. Bara för att HD råkar vara ex-hustrun förstår jag inte varför hon skulle behöva skämmas inför folk om hon inte har något med mordet att göra. Vad tycker du?

Du verkar inte ha en aning om hur misstänkt hon har uppträtt under hela den här tiden.
Har du ens läst förhören med henne?
Har du lyssnat på ljudfilerna?
Om du inte har gjort det så kan du inte veta mycket om hennes roll.

Men samtidigt avskriven från alla misstankar.

Kan vara en missuppfattning ang Lenas pappa av MT, eller polisen som skrivit ner konceptförhöret. Fast UW hade å andra sidan vid den tiden på morgonen inte "ringt runt" till någon än. Noa hade ringt SD, UW polisen. Minns jag fel om jag påstår detta?
Oavsett vem HD sade hade ringt runt, så borde hon i vilket fall inte veta något om det runt 7:30, eftersom hon säger sig inte veta något om att LW var försvunnen förrän smset från SD kom strax efter kl 11.
Ytterligare en försägning? Det osar katt om hela alltet.

Det finns ju risker med en lejd GM som att han kanske klantar till en fullfjädrad plan, har en hållhake på anstiftaren och kan bli utpressare osv. Har nu SD planerat allt så perfekt (enl honom själv) så vore det väl säkrast att vara ensam om brottet? Frugan vet ju en del också såklart.
Om du tänker på SOA så, ja man kan alltid spekulera men risk finns då att han bryter ihop förr eller senare. En ensam psykopat lär inte göra det.

Avsnitt 22, i slutet vid ca 34:40 min frågar advokaten:

- Du sa att, eller du nämnde att L*ena eventuellt hade nån cache som skulle publiceras. Var det nåt du visste eller var det en spekulation eller...
- Nej, jag fick reda på det av Stefan.
- Efteråt eller..
- Mm
-Ja, vilken cache pratar ni om?
- Ingen aning om vad den heter, det var en gömma.
- Ok. Men du sa att du kontaktade nån, en administratör kallade du honom för.
- Mm.
- För att höra om hon anmält nån.
- Ja.
- Hade hon gjort det?
- Det kunde inte han svara på.
- Det kunde han inte svara på..
- Misstanken hade lite grann väckts av andra och att det gått ut i (ohörbart möjligen USA (?)
- Jag tyckte att du sa att den inte var publicerad eller att den skulle publiceras eller du nämnde ordet publicera...
- Den var ju inte publicerad för det finns inte där på kartan.
- Nej. Ok, och då kan man inte veta att den är på gång?
- Nä
- Utan då får administratören se om det är anmält någon cache för att granskas...
- Men innebär det att den som inte håller på med det där att, då kan man inte veta att den är på gång så att säga?
- Nä. Stefan kan veta eftersom han har ett sånt konto.
- Nä...men hur kan han veta det?
- För att han har ett sånt konto tror jag. Han har fått information om cachen ska släppas innan den släpps.
- Av vem då då?
- Av GroundsPeak
- Ok, så det är också något du spekulerar över eller? (ohörbart)
- Ehhh, jag förstår inte frågan...
- Jamen, du säger att han har något konto någonstans..
- Mm
- Säger... är det något du vet?
- Jag har inte sett det själv,
- Nej,
- men det är det han har berättat för mig, att han har.
- Sen, jag måste fråga, ditt första förhör som hördes i juni- 18.

//

Den andra försvararen ( 37:49):

- Ja. Vad är chansen egentligen, vi vet här idag är att Stefan har inget något sådant särskilt konto. Tänker om det ger dig, upplyser dig att tänka efter, minns du verkligen att Stefan verkligen har sagt att han har ett sånt här, som kallas reviewerkonto. Om du tänker efter, har han verkligen sagt det till dig..
- Nä. Inget reviewerkonto.
- Det har han inte sagt att han har?
- Nä.

Här kommer en längre förklaring av KN hur det funkar när man lägger ut nya gömmor.


//
39:20
- Stefan har, jag tror att det är i samband med det här med Örebro- touringen har ett konto där han ser cacher som inte har blivit publicerade.För han frågade om vi skulle åka iväg till Strömstad för han såg att det skulle släppas ett stort antal cacher den helgen, eh, och lite sådana där saker. Så han visa bilder på sin telefon på cacher som inte har blivit publicerade. Jag tror inte att det var ett reviewerkonto, utan det var nån annan typ av konto (ohörbart).
- Det är så långt vi kommer. Inga fler frågor.

Det är tydligen få som sett SD arg. Han är mellanmjölk. Men NÄR han blir arg - då blir han rasande. Han misshandlade brorsan svårt när de var unga. När JG kopplar loss sin lilla hund på SDs tomt så får han en utskällning.

Han kör näven i en gipsvägg så hårt att han får fraktur/spricka i handen. Och om Englandsresan skulle bli inställd pga det så skulle det vara The*s fel. Th*a var 8 år (!) gammal. Och det var inte hon som bröt handen på honom. Han förminskar, förtrycker. Om HD ville diskutera och ställde en fråga, så ställde han i sin tur en motfråga istället för att svara henne. Han sätter sig över andra, han manipulerar. Och honom vill HD vara tillsammans med? Inte konstigt hon blev deprimerad under många år.

Den här snubben, om man börjar komprimera hans märkligheter, blir konstigare och konstigare.

Yes, HD är inte involverad i mordet, dvs den aktiva handlingen. Men håller en dörr på glänt åt att hon hjälpt till att röja bevis.

Givet att hon inte varit inblandad öht så är din teori intressant. Det vill säga, SD har förklarat att han varit med LW och att omständigheterna är sådana att han kan bli oskyldigt dömd om man inte hittar riktiga GM. Om HD inte hjälper till (sprida falska uppgifter om blod tex) så finns det stor risk för att SD åker dit. I hennes ögon är han ju oskyldig. Say and do whatever it takes!

Sanningen kan ju göra väldigt ont. En människa kan göra mycket för att undvika den.

Om du inte har gjort det så kan du inte veta mycket om hennes roll.

HD är avskriven från misstankar därför att det inte finns några bevis.
Vi får se vad som händer i framtiden.

Jag har ändrat mig och resonerat som dej vid eftertanke ;
Om man vill gifta sig och också gör det så är det otroligt annorlunda att ligga med prästen som vigt en - vid ett senare tillfälle .
Att ligga med prästen är ju att skymfa sitt eget äktenskap .

Så jag håller med dej , jag har tänkt om .

Men samtidigt avskriven från alla misstankar.

Nej, om SD valt att mörda någon förstås. Du förstår väl min poäng. Det är bara han som ska hållas ansvarig och skämmas för om han mördat. Bara för att HD råkar vara ex-hustrun förstår jag inte varför hon skulle behöva skämmas inför folk om hon inte har något med mordet att göra. Vad tycker du?

Håller absolut med dig i sak vad gäller skammen!
HD har inget skäl att skämmas för SD:s gärningar, vilka de än må vara!
Varje individ har ett eget ansvar punkt

Att jag öht kommenterade ditt inlägg var för att jag blev lite undrande över hur du skrev.
Det läste jag som att du utpekade SD som mördare.
Och det kommer Örebro TR i morgon att meddela att det har de inte ha landat i.

#TeamÖrebroTingsrätt