Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tack för senast.
Jag vill bara nämna att idioten hade kunnig varit jag, sedan hur man ser på hur man ska rädda liv är alltid annorlunda.

Har de verkligen struntat i all kunskap om sjukdomen? Jag vet inte vad jag ska tro men jag har svårt att greppa att epediemologer plötsligt känner för att experimentera med sitt eget lands befolkning utan någon som helst tanke om att de är på rätt väg.
Norges och Finlands siffror jämfört med Sveriges handlar bara om att de har skjutit problemet framför sig. Det är vad jag tror.

Om man har följt presskonferenserna från början, så börjar man skönja ett väldigt tydligt mönster i det, ja.

Masstestning som rekommenderades för alla länder - Nej, det var inte intressant just nu, kanske sen....

Lockdown som rekommenderades av tidigare pandemiforskning, och som alla andra länder gjorde, nej det passar inte just i Sverige.

Asymptomatisk smittspridning, nja, det motsatte sig FHM länge att det ens fanns, trots rön från andra håll. Även nu är de ganska ovilliga att erkänna att det spelat en betydande roll, trots massiva rön från andra länder.

Att jämföra oss med nordiska länder (där det går bra), nej, det tyckte inte FHM. De valde att istället peka ut helt andra områden att jämföra oss med (områden som har extremt mycket mer tätbefolkat än vi), såsom New York och Belgien.

Vi är bäst på att räkna döda, sades det. Fast man glömde nämna att vi missar en massa personer i FHMs statistik:. dels de som är otestade men som läkare har bedömt är covid. Och dels sådana som ej fått test eller diagnos, ute på äldreboenden.

Osv osv osv. Det finns hur mycket som helst, som pekar på en total brist på ödmjukhet och att ta in kunskap och information från andra håll.

Tyvärr blir detta först synligt om man verkligen följer allting noggrant. Och om man är öppen för att se allt detta. Om man, som en del i tråden, har en skygglapp om att "Sverige är bäst, oavsett", så blir det snabbt många felbedömningar ovanpå varann, kring covid. Det är sorgligt.

Jag vet hur det fungerar, men varför ska du alltid gå på gränsen när du vet vad som händer?

Om man har följt presskonferenserna från början, så börjar man skönja ett väldigt tydligt mönster i det, ja.

Masstestning som rekommenderades för alla länder - Nej, det var inte intressant just nu, kanske sen....

Lockdown som rekommenderades av tidigare pandemiforskning, och som alla andra länder gjorde, nej det passar inte just i Sverige.

Asymptomatisk smittspridning, nja, det motsatte sig FHM länge att det ens fanns, trots rön från andra håll. Även nu är de ganska ovilliga att erkänna att det spelat en betydande roll, trots massiva rön från andra länder.

Att jämföra oss med nordiska länder (där det går bra), nej, det tyckte inte FHM. De valde att istället peka ut helt andra områden att jämföra oss med (områden som har extremt mycket mer tätbefolkat än vi), såsom New York och Belgien.

Vi är bäst på att räkna döda, sades det. Fast man glömde nämna att vi missar en massa personer i FHMs statistik:. dels de som är otestade men som läkare har bedömt är covid. Och dels sådana som ej fått test eller diagnos, ute på äldreboenden.

Osv osv osv. Det finns hur mycket som helst, som pekar på en total brist på ödmjukhet och att ta in kunskap och information från andra håll.

Tyvärr blir detta först synligt om man verkligen följer allting noggrant. Och om man är öppen för att se allt detta. Om man, som en del i tråden, har en skygglapp om att "Sverige är bäst, oavsett", så blir det snabbt många felbedömningar ovanpå varann, kring covid. Det är sorgligt.

Ingen seriös vård ger +80 åringar IVA särskilt ofta. Av de anledningar du nämner. Men det fattar inte ungdomarna här inne.

Precis, det är inte 80+ det handlar om. Kan inte hitta den nu. Men finns en debattartikel i dagens medicin där bla njurläkare är kritiska till att njursjuka har valts bort för IVA.

Snicksnack, sluta med njurläkare för jag vet att det spelar roll, jag har donerat en njure och vet att jag ligger illa till. Hade jag haft två men det har jag inte efter njurdonation 1995 till min bror, han fick 15år.

Jag tänker annorlunda. Vi har stor kunskap i våra epedemiologer osv. De hakar inte på den allmänna trenden. De kan anta att det kommer att bli på ett viss sätt.

Förutom att mängder av gamla människor har dött så har vi klarat oss bra.

Varför har de gamla dött? Kan det ha att göra med att regioner och kommuner har sagt att det är okej att jobba utan skyddsutrustning? Att anställda i hemtjänsten helt oskyddade besöker, vad vet jag men 6-18 gamla per dag? Utan utrustning så länge de är utan diagnos. Diagnos går bara de som tur eller otur att komma till lasarett. Personalen i boenden lever helt normala liv och går sen till jobbet. Utan skydd. Sen ska de duscha de gamla, byta blöjor, borsta tänder.

Det e lugnt, jag sprättades i Huddinge, brorsan vart frisk direkt, en kul fadäs var att min mage inte började fungera efter 9 dagar, men sedan fick jag skita och vart frisk.

Ja morfin hämmar tarm-motoriken. En del får även svårt att kissa efter operation. Man brukar göra bladder Scan idag. Ultra ljud över blåsan för se om katetrisering behövs.

Fylls blåsan med mer än 1 liter så sker en permanent skada som inte kan botas med kirurgi eller medicin.

Väldigt viktigt med mobilisering efter en op. För undivka blodproppar, få gång magen och urinen.

Hoppas du slapp en ventrikel-sond. Inte så trevligt. Brukar sättas in via näsan vid ileus (tarmvred).

När denna virus-kris minskar i styrka och omfång så tänker jag införskaffa en helmask av en mycket god kvalitet.

Jag kan tänka mig att betala 10 000 kr och kanske mer för ett fullgott skydd. I framtiden så vill jag kunna mig röra mig fritt i staden utan risk för någon smitta. Leva som vanligt dvs åka buss tunnelbana, röra mig obehindrat utan risk att smittas när det finns farlig smitta i luften, som idag.

Jag är inte en person som tillhör någon riskgrupp men jag är en person som endast har ett liv, inte flera.

Norska FHI använder samma resonemang som svenska FHM och vad dom säger är smått otroligt.
Det är bortom allt förstånd att hävda att munskydd inte har effekt mot spridning eller minskar risken för att bli smittad.
FHM har sagt att om munskyddet används fel kan resultatet bli det motsatta, exakt vad det betyder har dom inte utvecklat, men om effekten blir den motsatta så borde det betyda att man ökar risken för att bli smittad? Det enda exemplet jag kan komma på är om en person som använder munskyddet felaktigt, och i och med det försätter sig i situationer där risken för smitta är hög pga av en falsk säkerhet?
Men det som talar emot detta är att munskydd är väldigt enkla att använda och risken för felaktig användning torde bli minimal?
Som ett ytterligare omständighet så menade FHM att män med skäggstubb inte skulle åtnjuta skydd av munskyddet pga skäggstubben. För min del låter det som sagor och ett desperat försök till att få folk att låta bli att använda munskydd, men sa FHM, man måste vara nyrakad för att få något skydd men det finns inget som tyder på att munskydd har någon effekt överhuvudtaget.

Att sedan vårdpersonal som arbetar på sjukhus skall använda munskydd för att dom kan hamna i utsatta situationer är enligt dom en skyddsåtgärd.
Om man ser till lokaltrafiken, butiker och mindre sammankomst under femtio personer, så råder det ingen tvekan om att även dessa är utsatta situationer och därför bör man i vart fall använda munskydd om man vet att man ska hamna i en sådan situation?

Jag ser ingen annan slutsats än att munskydd bör användas av alla och i synnerhet av gamla och personer ur riskgruppen.
Om man följer rekommendationerna om social distansering och undviker folksamlingar, lokaltrafik eller platser där det vistas många människor så tror jag på ett bra komplement av munskydd.

Det ska bli intressant att se om FHM kommer att ändra sin inställning och vad dom ska komma med för argument för ett användande av munskydd av allmänheten.
Som det är nu så kan jag inte låta bli att få tanken att dom inte vill stoppas smittspridningen, hela diskussionen kring munskydd tyder på det.
Det är väldigt motsägelsefullt och märkligt agerande av FHM i frågan.