Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Du har svårt för läsförståelsen va?
Du kan gå in på WHO:s sida och kolla datumstämplarna.
Och formuleringen i studien jag länkade till är:
However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.
Det inkluderar att smittan skulle hoppa över från fladdermöss till människan på laboratoriet. Mycket osannolikt för en sådan direkt smitta.
Inget fel på min läsförståelse.
Artikeln utesluter inte att viruset kommer från labbet i Wuhan.
Citat:
Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus.
Citat:
It is improbable that SARS-CoV-2 emerged through laboratory manipulation of a related SARS-CoV-like coronavirus.
Citat:
Basic research involving passage of bat SARS-CoV-like coronaviruses in cell culture and/or animal models has been ongoing for many years in biosafety level 2 laboratories across the world27, and there are documented instances of laboratory escapes of SARS-CoV28. We must therefore examine the possibility of an inadvertent laboratory release of SARS-CoV-2.
Citat:
The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here.
Artikeln utesluter att viruset manipulerats eller skapats i labbet som - inte möjligheten att det kommit därifrån.