Citat:
Av advokat Tobias Enochson
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...mission-playa/
Ex, ovan är ett av flera uppmärksammade utredningar som tack vare media allmänheten fått insyn i.
Tro inte för ett ögonblick att mindre uppmärksammade rättsfall som mordet på Lena Wesström är förskonade från Åkl/polis med rymliga samveten. Tvärt om tenderar människors samveten bli rymligare då risken för upptäckt är minimal. Den mindre smickrande egenskapen är Åkl objektivitetskrav och oskuldspresumtionen avsedd att förhindra.
Föreställ er att Åkl Åsa Hiding vet att Stefan Davidsson är skyldig till mordet på Wesström men att det inte går att juridiskt binda honom vid gärningen och att Åkl då inte efter år av hårt utredningsarbete då frestas "glömma i slasken" vad som talar för den MT fördel om konsekvensen blir att SD blir släppt på fri fot.
.Här slår Thomas Ahlstrand vice chefsåklagare huvudet på spiken. (I ett fövr, intressant historiskt svep om Åkl)
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/en-aklagare-har-alltid-ratt-skepsis-sjalvstandighet-rattskansla-objektivitet-och-empati/
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...mission-playa/
Ex, ovan är ett av flera uppmärksammade utredningar som tack vare media allmänheten fått insyn i.
Tro inte för ett ögonblick att mindre uppmärksammade rättsfall som mordet på Lena Wesström är förskonade från Åkl/polis med rymliga samveten. Tvärt om tenderar människors samveten bli rymligare då risken för upptäckt är minimal. Den mindre smickrande egenskapen är Åkl objektivitetskrav och oskuldspresumtionen avsedd att förhindra.
Föreställ er att Åkl Åsa Hiding vet att Stefan Davidsson är skyldig till mordet på Wesström men att det inte går att juridiskt binda honom vid gärningen och att Åkl då inte efter år av hårt utredningsarbete då frestas "glömma i slasken" vad som talar för den MT fördel om konsekvensen blir att SD blir släppt på fri fot.
.Här slår Thomas Ahlstrand vice chefsåklagare huvudet på spiken. (I ett fövr, intressant historiskt svep om Åkl)
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/en-aklagare-har-alltid-ratt-skepsis-sjalvstandighet-rattskansla-objektivitet-och-empati/
Din sista fetade mening är obegriplig.
Vilken mindre smickrande egenskap har åklagaren?
Du menar att hon har ett alltför rymligt samvete, inte är objektiv och inte tar hänsyn till oskudspresumptionen?
Som åklagar har hon skyldighet att åtala om hon anser att någon är skyldig till brott.
Då åklagaren tydligt och klart UPPMANAT försvaret att läsa slasken, finns det helt enkelt inget gömt där som du vill försöka påstå.
Om du häver ur dig en massa anklagelser mot åklagaren om att hon är oärlig, borde du förklara vad som får dig att ha de tankarna.