Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Funderar en hel del på vad JG menade då han ifrågasatte varför polisen inte gjorde husrannsakan även hemma hos HD.

Hittar fan inte det förhöret bland aktbilagorna :no

Någon?

Sid 322 AB 150

Jerry vet o minns att han ringde polisen. Jerry ville bara att vi skulle gå in i Hannas bostad eftersom Lena kanske fanns där. Jerry vill ej misstänka Stefan eller Hanna men samtidigt gör han det. Jerry ville bara att vi skulle kolla. En tanke var att Lena kanske skulle kunna finnas där. Han vet ej hur han tänkte, han vill bara hjälpa till.

Hmmm...jaha...?

Han ville bara hjälpa till?

Varför gör han inte det då?

S syfte med brevet var sannolikt ett desperat försök att skapa de tvivel han kan ha tyckt att IB misslyckades med.

S försöker helt enkelt påverka rätten inför deras bedömning och tar upp detaljer som han menar är fel. Han har haft tid att leta och klura på det han sett i FUP och hört i rättssalen. Han sa i rätten att han blev avrådd av IB att framföra sin lista på alla "fel", men det kunde inte kontrollfreaket S acceptera och han skrev sitt brev.

Betänk att S är en vanelögnare sen många år tillbaka. I första förhöret försökte han kasta ljus mot PN och JS, men i sitt kompisbrev till den store Björn har han skapat en icke namngiven hord där han nämner att två bor i Norrland och att de skulle inte ha hunnit, eller ngt liknande.
Han aktar sig för att namnge någon i brevet, men han gör ändå ett medvetet försök att skapa tvivel. Detta fast han vet att alla är kontrollerade.

Jag tror du får omvärdera din tanke om att en figur som SD plötsligt inte skulle kunna ljuga i en text till rätten.

Det handlar om en mordmisstänkt person som skrattar åt andras grodor i rätten.

En som har bedragit sin maka och ljugit många år.

En som inte drar sig för att fuska i geocaching och på jobbet.

En som raderat tusentals bilder och olika konversationer i sina enheter för de kritiska datumen 11-12 maj och 14-15 maj. Raderade och skrev över mobilminnet nån minut innan förhör.

Har fotograferats av polisens övervakningskamera som visar ett färskt rivsår på underbenet. Det har han fått den 10 maj, säger han i förhör.
När polisen kollat med bilder från det datumet, ändrar han sig och säger att han pillat upp en skorpa på polisstationen!

En som går hemifrån utan mobil när hen ringt polis och larmat om hotfulla typer.

Ger olika historier i förhör och i rätten.

Har varit ute och cyklat flera varv under mordkvällen, men i rätten ändrade han sig till att det skedde någon vecka innan.

En som har påstått att det blir blodbad när han har sex med L, fast han i andra förhör beskriver sexet som normalt liknande mellanmjölk.

En som håller sin bästa och oroliga polare på halster och skriver "bara jag vet". Det är ren djävulskap!

Om S skrivit JAG ÄR OSKYLDIG! HJÄLP MIG! istället för att ynka om att det gjorde ont att bli beskriven som ett monster, så kanske hans brev kunnat påverka gemene man utanför rätten.

Glöm inte att S sa till en kompispolis han mötte vid parkeringen 15 maj att "det här kommer aldrig lösas". Detta visste han redan när L var försvunnen. Konstigt, va?

Listan är längre, men orkar inte skriva mer. Jag ska lyda S råd och ta mig ut i naturen istället. Som du förstått tror jag inte S bangar en sekund för att ljuga i vare sig brev eller muntligt.

KOMPISPOLIS? Kan han varit med om att försena/sabba utredningen initialt?

Besynnerligt då att han inte skulle blivit väckt av att Lena går ut med tanke på att dörren ska låtit ganska högt vid även öppnande. Varför hörde han bara när Lena låste vid 23-tiden?
Gick Lena ens ut genom dörren? Finns en bakväg? Altan/balkongdörr? Det kanske var mördaren som återkom och öppnade ytterdörren vid 3-4 tiden och väckte Ar*n.

Undrar om altandörren går att stänga utifrån ...

Hmmm...jaha...?

Han ville bara hjälpa till?

Varför gör han inte det då?

Eftersom slasken är tillgänglig för åtalad och advokat så vore det meningslöst att lägga 12-15 alibilösa män där. Tror faktiskt Örebro tingsrätt är intresserade av att fälla mördaren - vem det än vara månde.

Att uppgifter, förhör och annat hamnar i slasken betyder inte att det är material som polisen struntat i att utreda, tvärtom - det är utrett och befunnits ej ha bäring på åtalet mot SD. Hade de hittat DNA under naglarna på LW från en av de ”alibilösa” mannen så hade inte SD stått åtalad.

Måndagen den 14:e Maj året 2018.

Klockan: 23:01:02 ➡ SD svarade på ett mail och transmitterade ett telegram till L*na Wesstr*m.

11 sekunder därnäst transmitterade L*na Wesstr*m en bild på en Cach-Logg till SD vilken då ägde rum klockan: 23:01:13.

Enligt ovan skrivet förflöt sedan därefter en tid av 22 minuter samt 30 sekunder då L*na Wesstr*m lämnade sin bostadsrätt adresserad på Byal*gsgatan 4 / klockan: 23:23:43.

Ytterligare då förfluten tid av 1 minut samt 47 sekunder var L*na Wesstr*m's mobila enhet stillastående nära angränsande till bullerplanket klockan: 23:25:30, och med mycket stor sannolikhet var L*na Wesstr*m vid det då aktuella tillfället placerad och ståendes någon stans på Rättar*vägen 9 och samtalandes med en eller fler personer av någon anledning.

Efter en då vidare förfluten tid av 4 minuter samt 30 sekunder hör en person ett intensivt kvinno-skrik vilket sedan emanerade med korta intervaller med ytterligare kvinno-skrik, de kvinnliga skriken uppfattades då någon gång från cirka klockan: 23:30 och fram till upphörandet cirka klockan: 23:33.

Enligt ovan skrivet och cirka 1 minut och 16 sekunder framåt i tiden skedde en okänd aktivitet vid St*fan Davidss*n's Laptop.

Det förflöt ytterligare en cirka-tid av 4 minuter då plötsligt L*na Wesstr*m's mobila enhet började så sakteliga att röra sig bort från brottsplatsen.

Därefter förflöt en tid av 29 minuter och 54 sekunder när L*na Wesstr*m's mobila enhet kopplade upp sig mot en mast på Hj*lmar Bergm*ns väg 54 vilken då ägde rum klockan: 00:07:54 samt via NV 300° (GPG)

Endast 3 sekunder därefter skedde en koppling klockan: 00:07:57 via NV 300° (GPG)

Ytterligare tid förflöt med 20 minuter och 38 sekunder då en bekant till L*na Wesstr*m vid namn: Jörg*n Johanss*n transmitterade via Facebook till L*na Wesstr*m enligt följande textering: "Åh ! Somnat ? Jag hoppas det i alla fall. Kram till dig" denna transmission ägde då rum klockan: 00:28:28.

Därnäst och endast 1 minut och 8 sekunder transmitterade SD ett telegram till L*na Wesstr*m klockan: 00:29:36 med följande textering, "Hepp. Du kom inte in mer. Sov gott. Hörs i morrn"

Tiden förflöt sedan därefter med 17 minuter och 43 sekunder då L*na Wesstr*m's mobila enhet åter på nytt kopplade upp sig mot en mast på Hj*lmar Bergm*ns väg 54 vilken då ägde rum klockan: 00:47:19 samt via NV 300° (GPG)

Enligt ovan skrivet förflöt sedan tiden med 54 minuter och 18 sekunder då L*na Wesstr*m's mobila enhet stängdes av på Hj*lmar Bergm*ns väg 54 vilken ägde rum klockan: 01:41:37.

Då L*na Wesstr*m vid det aktuella tillfället lämnade sin bostadsrätt klockan: 23:23:43 och fram till dess att L*na Wesstr*m's mobila enhet hade stängts av på Hj*lmar Bergm*ns väg 54 klockan: 01:41:37, hade L*na Wesstr*m's mobiltelefon varit aktiv under 2 timmar och 17 minuter samt 54 sekunder.


Mvh/ @JokerMannen

Jag väljer att tro på att JG inte vet hur han ska hjälpa till.
Konversationen på sms som SD och JG hade efter mordet där JG ber SD säga om
han vet vad som hänt, svarar SD "Bara jag vet", "Ni andra får gissa".
Så kan inte en oskyldig ha sagt. Svaret på JG:s fråga säger att JG verkligen inte visste,
kan förstås ana.
Tror inte den konversationen är fejkad.
Tror inte att SD är oskyldig men ej säker på om han är mördaren.

Till detta kan man ha i minnet advokatens ord att han vet att det inte är SD som mördat
L*na.
Han sa inte att SD är oskyldig.
Man får väl tro att han skiljer på "oskyldig" och "inte mördare"?