Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vi ska inte glömma att A*on själv säger att han är väldigt lättväckt. Han vaknar av en knarrande bräda om pappan går på den ex.vis.

Om han vaknade av något så torde varit på nedervåningen och dessutom står det någonstans att han hörde något. Ev att han vaknade av ett ljud!
Sedan kan någon annan skrivit i "andra hand" att han trodde det var LW.

Från NA
Advokaten menar att 45-åringen har en förmåga att skämta på ett ofta ganska plumt sätt, men samtidigt har han varit stoisk i sitt sätt.
- Jag vet att han inte är den som mördade Lena.

Du resonerar bakvänt. Det ligger väl i sakens natur..
Hade han varit skyldig skulle han väl inte vara bergsäker ?

Tror tom, att advokaten är säkrare att han är oskyldig än du är att han är skyldig
Misstänker domskälen kommer överraska.

Det fetade. Det är ju tyvärr inte alls säkert att HR drar upp det till en ny förhandling i dess rätta bemärkelse, utan enbart lyssnar igenom materialet (som tingsrätten skickar tillsammans med åklagarens överklagan), vilket ju är vanligast. Att sätta tumskruvar på SD kan vara kört vid det laget.

Självklart kommer det att bli en överraskning, det ser jag framemot.

Stefaaan Davisson är så full av skit och lögner och minnesluckor att det är nog svårt att hitta ett liknande as/kräk i världshistorien, han kommer åka in förr eller senare, vi vet att han är mördaren i detta fall, allt visar på detta

Precis! Och det är av största vikt gällande mordnatten. Därför är, framförallt hans förhör på Barnahusen (där spec.utbildad personal jobbar med barn i olika scenarier) är av största vikt. A*on är mkt lättväckt, just det.

Ur SD,s brev.
-Lw hade våren 2018 och intensiva uppvaktningar efter fler. Sista året är 12-15 män i sådana relationer med Lw. De flesta uttrycker att dom vill mer med Lw. Exakt ingen har alibi men två bor i norrland och har svårt att hitta till örebro och hem igen.

Advokaten menar att 45-åringen har en förmåga att skämta på ett ofta ganska plumt sätt, men samtidigt har han varit stoisk i sitt sätt.
- .Jag vet att han inte är den som mördade Lena.

Kanske en liten hint om att söka sig utanför tunneln?

För min del är det fullt klart att det var Lena som skrek. Kan inte följa din tankegång där riktigt. Att hon gick ut vid 23.30 - efter att hon faktiskt låst och borstat tänderna - beror på, tror jag att SD knackade på fönstret och hon gick ut till honom. Eller tänker jag fel nu?

Det enda som visas av intresse är datum för senaste inloggning, alltså inte när på dygnet. SD har inte loggat något sedan 10 maj men HD reggade några cachar i helgen. Oklart vilka som var med.

Fast det här handlar om en av de absolut viktigaste detaljerna för mordet!
Det handlar om SDs alibi!

Det som händer nu i tråden är att vi många som inte händer med i de tekniska detaljerna är helt i händerna på den skribent som nu påstår att SD måste ha alibi, då datorn inte kan på egen hand utföra de händelser som ses vid 23.34.

Den kritiska tidpunkten för mordet.

Medan några andra användare, t ex piastrone och krabbankonrad försöker visa att så inte är fallet.

IT-teknikern har vittnat om att han utfört ett experiment med likartade förhållanden som SD hade på sin dator och förklarat att de slutsatser man kan dra är att det utförs liknande händelser utan mänsklig närvaro.

Detta är en mycket viktig detalj!
Kanske den viktigaste.

Nu litar jag på att åklagaren och IT-teknikern har gått till botten med det här.
Dvs att SD inte har alibi.

Jag såg att du fick svar på det här. Förklaringen var att chattbilden var felaktigt rubricerad som chatt mellan SD och HD. I själva verket var det alltså någon J (Sillen (?) som någon skrev)