Citat:
Ursprungligen postat av
Jof
Inleggen fra VG her, är intressanta. Inte för att de innehåller något substantiellt för saken, men för att kan belysa varför detta med ett mord kan väcka såna kraftiga reaktioner och sånt intresse.
Och varför man "gått på" makens larviga villospår.
Han och hans familj kan uppfattas som normala, som en av oss, som går på ski, er hygglige och inte alls varit rika alltid. Och såna som vi vi dödar INTE våra fruar. Och då har heller inte Hagen gjort det.
En helt ok logik, faktiskt.

Men inte helt 100% eftersom Hagen högst troligt just dödat sin kära hustru.
Inte bara VG har gett uttryck för sådana tankar och attityder. Genom hela tråden har de funnits många som av för mig oklara skäl dragit sig för att dra den rimligaste slutsatsen om vem som är GM.
Man ska inte anklaga någon som inte är dömd, har man motiverat detta med. Bl.a. Men bakom detta har det troligen funnits en identifikation med denne man. Man har inte velat att han ska vara GM helt enkelt, av känslomässiga skäl. Mot rimligt tänkande. Och troligen har detta styrt polisen också.
Intressantast i denna historia, för min del.
Altså, la det være klart. Det er sånne som oss, vanlige mennesker, som oftest dreper sine koner. Menn som har venner, kollegaer og en normal fasade. Men som jeg påpeker, det skjer oftest i affekt - og med én gjerningsperson! Det skjer sjeldent med to-tre innleide leiemordere, en halvårs lang planlegging og en utsikt til at man selv blir etterforskningens og medias søkelys resten av livet. Vi snakker her om faktisk resten av livet, saken vil ikke være foreldet før Tom Hagen er 95(!) år.
Hvis man planlegger å drepe noen, og har slike ressurser med tre leiemordere, så sender du henne på tur til Praha og får henne skutt under ett ran, får en til å kjøre over henne tre ganger med en Suburban på fjellet når hun lufter bikkja eller slenger noen giftige bær i salaten hennes. Hva som helst, man planlegger for at livet skal bli bedre uten kjerringa - ikke at man skal leve i et helvete resten av livet selv.