Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, de flesta människor i Sverige är, till skillnad emot många,av högerextremisterna i denna tråd, kloka och analytiska individer.

Så ligger R nu väl under 1 i Sverige.

Fördelen är, förstås, att det lugnar ner sig under försommaren och sommaren, så att utarbetad vård- och omsorgspersonal kan få lite semester (Vem vet, kanske kan alla utom 70 plusarna få fira en någorlunda normal midsommar. Men det är nog främst en from förhoppning ifrån min sida.)

Nackdelen är, förstås, att vi inte hunnit uppnå flockimmunitet innan hösten, då en ny smittvåg är att vänta.

Ligger inte R och guppar runt 1 utan ligger på 0,85, eller lägre, så lär vi inte ha en 60 procentig flockimmunitet till hösten. Men kanske kan en 40 procentig sådan, tillsammans med våra restriktioner och rekommendationer bromsa smittspridningen mycket över sommaren. Men vi kommer ändå att vara relativt sårbara till hösten.

(Var det inte du som tidigare skrev om att en 40 procentig flockimmunitet skulle kunna bromsa smittspridningen mycket?)

Väldigt lättlösta "problem" med avfallet, inget att fundera på heller då det redan finns färdiga lösningar att hämta från de länder där det redan är implemerat, folk finns i massor som fn. är permitterade som både kan och vill utföra en uppgift och åter vara en del av samhället.

Säker hantering är bara en utbildningsfråga och klara man inte hantera skydden säkert ska man nog inte vistas i samhället ändå utan ledsagare.

Den typ av skydd som behövs för att begränsa den pre/asymptomiska smittan är heller inget avancerat andningsskydd utan ett enklare, det ska inte stoppa aerosolerna utan bara fånga upp en del och begränsa avståndet de tar sig så de kan vi med fördel beställa in från våra pappersindustri om det saknas möjlighet att få hit kvantiteter.

Tycker mig kunna skönja en ovilja av andra skäl än att hindra smitta bakom Era argument..

Saida är död sedan länge. Men rimligtvis kommer alla länder att få ökade dödstal, Sverige får högre än de flesta jämförbara länder. Det är för sent att göra något åt det nu. Hade man stängt gränserna, smittspårat och satt resenärer i karanän så hade läget varit bättre.

Dystra kurvor där

Ja, det verkar vara en myt detta, att coronaviruset nästan bara dödar folk som har några månader kvar att leva. Tvärtom, de har ofta många år kvar att leva, när coronaviruset dödar dem:



Man förstår detta rent logiskt om man tänker på hur hårt coronaviruset kan drabba kroppen, om den tar sig ned i lungorna. Berättelser från många som drabbats och överlevt visar att detta är ett tufft virus. Ett återkommande tema är att man drabbas av svåra andningsproblem, och detta kan nog putta även en person med 10-20 år kvar att leva ned i gravkistan.

Väldigt lättlösta "problem" med avfallet, inget att fundera på heller då det redan finns färdiga lösningar att hämta från de länder där det redan är implemerat, folk finns i massor som fn. är permitterade som både kan och vill utföra en uppgift och åter vara en del av samhället.

Säker hantering är bara en utbildningsfråga och klara man inte hantera skydden säkert ska man nog inte vistas i samhället ändå utan ledsagare.

Den typ av skydd som behövs för att begränsa den pre/asymptomiska smittan är heller inget avancerat andningsskydd utan ett enklare, det ska inte stoppa aerosolerna utan bara fånga upp en del och begränsa avståndet de tar sig så de kan vi med fördel beställa in från våra pappersindustri om det saknas möjlighet att få hit kvantiteter.

Tycker mig kunna skönja en ovilja av andra skäl än att hindra smitta bakom Era argument..

En fråga till flashback: Om jag har ett föremål som inte går att tvätta och diska rent från coronavirus, vilken temperatur (har ett torkskåp som når 70 grader) och hur länge innan viruset inte längre är smittsamt eller dör?

Finns det någon forskning på detta?

I see what you did there. Av en massa länder som infört munskydd, så valde du diktaturen Kina... Haha. Ok, I'll bite.

Jag tror frågan är väldigt komplex, jag tror inte att de vill att väldigt många i befolkningen skall avlida i covid i onödan. Därav munskydd. På så sätt kan man hävda att de visar en viss omsorg, i det avseendet. Med all rätt.

På andra sätt är det en diktatur och som visar förkastliga sätt att behandla befolkningen, så då kan man hävda att de inte bryr sig om befolkningen. Med all rätt.

På samma sätt kan man hävda att Sverige bryr sig om sin befolkning, på vissa sätt. Vi har åldersgräns för cigaretter, starka begränsningar för alkoholinköp, missbruksvård. Osv. Vi bryr oss om och skyddar befolkningen kan man hävda. Med all rätt.

På samma sätt kan man hävda att Sverige inte bryr sig om sin befolkning. Man låter folk sköta pandemi och smittspridning själva med hjälp av slappa rekommendationer, man gör väldigt få konkreta och tvingande åtgärder för att få ned smittan. Smittan har tillåtits flöda rätt fritt. På så sätt kan man hävda att vi inte bryr oss om befolkningen. Med all rätt.

Ofta är inte världen helt svart eller vit, även om många gärna vill se det så.

Jag tycker Sverige tidigare har gjort många bra insatser för folkhälsan. Det hindrar inte att jag nu tycker att Sverige är totalt inkompetent och slappt, när det gäller att skydda folket från covid.

Merparten av skyddsutrustningen är dessutom väldigt enkel att tillverka och kan tas fram på kort tid.
Men förutom att vi beklagar att många dör så gör vi nästan ingenting i praktiken.

Ligger inte R och guppar runt 1 utan ligger på 0,85, eller lägre, så lär vi inte ha en 60 procentig flockimmunitet till hösten. Men kanske kan en 40 procentig sådan, tillsammans med våra restriktioner och rekommendationer bromsa smittspridningen mycket över sommaren. Men vi kommer ändå att vara relativt sårbara till hösten.

(Var det inte du som tidigare skrev om att en 40 procentig flockimmunitet skulle kunna bromsa smittspridningen mycket?)