Citat:
Ursprungligen postat av
fryskyl
Delar inte den analysen. Trump har inga större problem med anklagelser om sexuella övergrepp eftersom han konsekvent kör på sin macholinje. Då kan han också medge lite "locker room talk" och att han alltid varit en ladies' man. Man vet liksom vad man får med honom: en alfahane som alltid sett sex som nåt som kommer med makt. Därför verkar han också trovärdig när han förnekar faktiska övergrepp (vilket "grab them by the pussy" uppenbart inte var). Han är som Kennedy, typ, eller Clinton - nåt som folk beundrar (givetvis undantaget rabiata feminister med rosa hår, men dessa avgör heller inga val).
Biden däremot sitter fast i betahanarnas retorik om att kvinnorna alltid har rätt, och att man aldrig, aldrig, aldrig får tvivla på en "överlevare" av ett "sexuellt angrepp". Därför blir hans försvar nu rätt vekt, trots att jag är rätt övertygad (personligen) om att han är oskyldig. Trots att han enligt hans egna utsaga är oskyldig kan han inte anklaga henne för att ljuga eller smutskasta honom, eller att ha korrupta motiv. Kvinnor måste man ju alltid tro på när de säger något sådant.
I’m not going to question her motive. I’m not going to get into that at all. I don’t know why she’s saying this. I don’t know why after 27 years all of a sudden this gets raised. I don’t understand it. But I’m not going to go in and question her motive. I’m not going to attack her. She has a right to say whatever she wants to say.
Så hon ljuger (ett verb som Biden alltså undviker att använda), men ändå har hon "rätten att säga vad hon vill". Makes no fucking sense. Så nån ljuger om att han våldtagit henne, men ändå tänker han inte attackera henne. Patetisk förlorarmentalitet. En amerikansk president ska fan inte ta vilken skit som helst utan att säga ifrån.
Så blir han ju också rejält nailad på dubbelmoralen vad gäller hans uttalanden om Ford:
You said if someone like Dr. Ford were to come out, the essence of what she is saying has to be believed, has to be real. Why, why, why, why is it real for Dr. Ford but not for Tara Reade?
I demoktratracet var Biden alfa, och det funkade som bekant bra (även därför han blev VP). Men nu måste han ikläda sig demokratrollen, och vips så är han en sittkissande beta.
Båda är med säkerhet oskyldiga. Men Trump har inga problem med sexsnacket. Biden, däremot, framstår mer och mer som en halvpedofil gubbstrutt.
Jo men ingen eller få tro ju på Trumps svaga försvarstal om övergreppen. Däremot har Biden en fördel mot Trump då han utstrålar mer förtroende och har enorm erfarenhet av politik.
Att svage och velige Trump skulle var en alfahane är nog bara en image han odlar i all sin osäkerhet. Sådana skämt om Trump drar man nog på typ på arbetsplatser för att få något att skratta åt.
Biden däremot verkar trots åldern stark men ändå samtidigt ödmjuk i sin manliga roll och det gör ju att han får väljarnas förtroende oavsett kön och för tillfället därför leder över Trump.
Den fortsatt goda ekonomin och sysselsättningen som tidigare rådde (som faktiskt grundades under Obama och Biden) gjorde ju att Trumps accepterades och delvis förläts för sina brister. Så är det ju inte nu och det ger Biden den bästa chansen att träda fram som den ansvarsfulle och erfarne ledaren som väljarna nu i Trumpkaoset verkar efterfråga.
