Den stora samlingstråden om Joe Biden

Ja om det inte vore för att det var så allvarligt hade man nästan kunnat tycka synd om Biden. Trots veckors förberedelser och coachning kunde han inte ens medverka i en demokratisk TV-kanal utan att framstå som en deer in the headlights.

Biden koncentrerar sig nu på det viktiga. Om han blir vald så kommer han att stoppa fotbolls-VM 2026 om inte de kvinnliga spelarna får samma lön som de manliga spelarna.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/biden-truer-det-kan-koste-fodbold-vm/8109122

Simp.

Det finsn inte en jävel som bryr sig i USA om vad vi säger, och inte ens här heller.
utan detta har ett liv helt utan vad vi säger, tycker och skriver.

Det vi lyfter är dessa olika regelböcker, och att i ett presidentval så har vi en som patologisk gör sexuella överfall.
Och en som troligtvis inte ens är en.

Det är vad vi handhar här med Joe Biden och president valat i USA.

Dock ingen bryr sig om vad vi två skriver, ingen bryr sig om vad du skriver heller.
Do0ck diskuterar vi här, kanske du ska pröva.

FOX är ingen källa, då ~60% av allt de för ut är lögner eller missrepresenterande av sanningen.
SÅ du tror 4 år av Biden kommer enbart bestå av löner till fotbollsspelare.
Det säger en hel del om dig, och inget om Biden.
Kanske man ska börja leta NDA´s för trumpens sexuella överfall, den listan lär bli lång.
De ~25st man vet om, är bara toppen av isberget.

Dock är det rätt roligt se detta hyckleriet, och hur man tror inte trumpen blir indragen i detta varje gång man lyfter Biden.
Om sexuella överfall är måttet om man ska bli president, så är svaret redan givet....

Du är korkad. Tara säger att hon inte använde de orden/fraserna i sin anmälan men att det hon beskriver i anmälan är sexuella trakasserier/övergrepp. AP:s tweet är extremt missvisande och en direkt lögnaktig beskrivning av vad Tara sa och de har nu ändrat rubriken i artikeln som nu inte är lika missvisande.

Det mest festliga med Tara Reade-affären är att det avslöjar det ofantliga hyckleriet hos de "progressiva". Nu är det plötsligt inte #metoo & "Believe all women" längre. Nu är det mer "The bitch is lying".

Tragiskt, om det inte vore så extremt roligt.

Svårt och ha ett hyckleri för konspirationer som detta med Biden.
Återkom om det blir ett faktum, först då man kan prata om hyckleri.
Som tex ~25 sexuella övergrepp och erkännande på band osv..., eller långa rader av NDs´s

Intressant är att du måste lägga till saker för få det låta illa, sånt går ingen på här.

Så du hävdar att #metoo & "Believe all women" inte var normen blad demokraterna, ända tills någon av de egna blev anklagade.

Det finns inga "erkännande på band" eller "25 övergrepp". Men även om dessa fantasier var verkliga så påverkar det inte anklagelserna mot Biden eller den hycklande responsen från demokraterna.

Du ägnar dig åt vad som nog kan betecknas som "Psykotisk Whataboutism".

Så det här skulle ha hänt för nästan 30 år sedan? Och det kommer fram först nu? Varför är jag inte förvånad?

Det finns säkerligen flera anklagelser, men det har vi mot Biden ocksåpå, med skillnaden att de mot Biden är betydligt mer underbyggda och i flera fall finns även videoupptagning (ja, HÄR kan man tala om någonting som finns "på band" ) när han han bl.a. kysser småflickor i ansiktet mot deras vilja, klämmer dem på brösten och trycker sitt skrev mot dem etc. Men det är lite fel att säga att #metoo kom på skam i och med Biden. Faktum är att det gjorde den redan under förra valet då man var helt tyst om det flertal kvinnor som anklagade Bill Clinton för våldtäkt. Att man började tjoa och tjimma igen under Kavanaugh-rättegången var således redan då ganska genomskinligt, fast med skillanden nu är att man kan konstatera ett mönster att när etablissemangspolitiker i Demokratiska partiet begår övergrepp, då upphör #Metoo helt plötsligt att existera. Då ska man tvärtom, misstänkliggöra offren, och värna om den anklagades rykte och integritet. Äckligt är bara förnamnet och "Whataboutismen" är grundmurad inom den SJW-mentalitet som kommit att ockupera det demokratiska partiet idag. Om man nu menar allvar med sitt #Believeallwomen osv. och om man ser att bägge presidentkandidaterna gjort våld mot ens principer, inte fan går man då och röstar på en av dem i alla fall för att "lite mindre våldtäkt är bättre än lite mer"! Nej, då röstar man istället på en tredje kandidat eller så röstar man blankt! Men det förutsätter ju förstås att man har en gnutta integritet kvar i kroppen.

Kan det inte vara läge för henne då att faktiskt ställa upp på den där Fox-intervjun? Verkar som om det återigen finns ett starkt case här!

Det var för att den efterföljande behandlingen av Anita Hill då hon gick ut offentligt och anklagade HD-domaren Clarence Thomas för övergrepp år 1991 var så pass nedrig och att hon fick utstå så pass mycket skit (kom i håg att detta var flera decennier innan #Metoo).

https://www.foxnews.com/media/biden-accuser-tara-reade-anita-hill

Nu pratar vi presidentval och de två som möts, där Biden är en part och trumpen den andra.
Så säger man en sak om den enda, så får man undra om den andra.
Det är ju liksom så man jämför, rätt enkelt och simpelt faktiskt
Det går liksom inte undvika i ett presidentval att man väger de medverkande mellan varandra.
Och ska man gå ned denna väg med Biden, så msåte man stälal frågan.
Det finns ju liksom inte på karta att man gör annat i en sådan situation.
Hade tråden varit om nått annat än om presidentposten, så hade det helt klart varit whataboutism, utan någon som helst tvekan också.(Som du vet sedan innan ni brukar pyssla med på högerextrema/fascistkanten.
Dock inte här, då de står mot varandra för denna presidentpost och ställs en fråga, ställs den per automatik till motståndaren.

Det är du som hävdar, inte jag.
Hyckleri kan först uppstå om man bevisar nått och struntar i det som bananrepuiblikanerna brukar göra och deras olika regelböcker för sig själv(Blanka sidor) och en annan sina politiks motståndare(Där man lägger till eftersom man stöter på problem för sig själva, sina brott eller sin politik.)

Och detta är fortfarande en fantasi.
Och trumpens erkännande på band är välkänt, så varför du låtsas om annat kan man undra.
Antar det är den där blanka regelboken du använder.

Jag börjar misstänka man djupdykt i gamla dokument och trillat över att Tara klagade på nått, dock ej sexuella övergrepp.
Och sen fabulerat på då Ukraina-skandalen sprängdes rätt upp i BananRepublikanernas ansikte.

Dock är skillnaden mellan dig och mig, det är jag är ingen hycklare som du, som du uppvisar i flera år och dessa två olika regelböcker.

Biden är ett tryggt och säkert val för folket och dess medborgare, trumpen är inte då han försöker döda sitt folk och dess medborgare med urusla medicinalråd som är dödliga om man följer dom.