Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Hur är det möjligt att vi enbart haft 16 dödsfall? Vad har isåfall förändrats? Kan locket ha lagts på siffrorna? Jag menar hela världen har ögonen på Sverige och allt står på spel för sossarna.

Hur kan det vara bra ekonomi att Sverige ska hållas i karantän minst ett par år efter att alla andra länder har börjat leva som vanligt?

Svenskar är inte så dumma som man kan tro. De är mycket sluga.
Det har applicerats framförallt två metoder som är väldigt smarta och effektiva, om än lite vidriga.
Men som Macchiavelli sa: målet helgar medlen.

1 - Neka vård. Så mycket det går. Resultatet är att sjukhusen ser aldrig ut som krigszoner.
Och med sjukhusen som ej ser ut som krigszon blir väldigt svårt att motivera nedstängningar.
Det går ju "bra" (ähhhhhhhhhhh???)

2 - Pilla med siffror. Den jävligt smarta förnekaren invänder genast med: "Va fan snackar du om?!? Allting kommer att komma fram till slut. Statistik kan omöjligen ljuga i längden"
Men förnekare säger detta antingen pga lågbegåvning eller av ren oärlighet.
Jo, för vem fan bryr sig om statistik som kommer å komma ett par veckor efter?

Enda statistik som är relevant, är statistiken på antal avlidna per dag.
Att det är den enda som är relevant är då i relation till just samma som ovan: hur och om man ska motivera restriktioner.
Som är ju en färskvara.

För, hur kan man gå ut å säga: "Guuuuuuud det är farligt nu, det har dött över 100 pers per dag varje dag senaste veckaaaaaaa"
när det inte redovisas på det sättet?

Mellan raderna säger man att snittet nu är ca 100 om dan. Men detta har inte lika stark påverkan som den siffran som man kommunicerar varje dag.
Idag har man tex fått höra att ca 20 pers har dött.
Gemene dumme svensk tänker "Fan va skönt. bara 20 döda. Jo, jag hörde polaren säga att det eventuellt finns eftersläpning. Men det vet vi inte säkert. Så det går väl bra eller?!?"

Så dessa två drag till synes ganska oskyldiga (ähhhhhhhh?) har väldigt stor makt.
De kan fortsätta få dumma svensken att mysa.
Den kan fortsätta få oärliga att ha något att argumentera med.
Den kan fortsätta att skörda ytterligare offer.

Vet inte hur allmänt, men det är allmänt att närstående tror sig veta "allt" om sina närmaste och blir förvånade när de inser att så inte är fallet.

Man kan dölja en sjukdom exempelvis därför att man inte vill oroa sina närmaste.

Tegnellsvansen påverkas inte av om han har rätt eller fel. De är präglade på honom som en nykläckt kyckling till hönan. Svansen kräver klara besked utan tveksamheter, svart eller vitt ingen gråskala.

Däremot tycker jag att Wallensten är försiktig och måttfull inga självsäkra antaganden och idiotsäkra uttalanden.

Jag rekommenderar alla att lyssna på Anders Tegnell i Lördagsintervjun i Ekot. En enda lång rad av oklara besked och bortförklaringar blandat med killgissningar.

Han kommer nu med det att det inte kom in med Italienresenärerna. Så står det i tidningarna idag. Jag trodde att man hade gjort analyser på virusets RNA för att spåra mutationer och då fått reda på smittvägarna. Men icke det utan det handlar om just killgissningar. Han tror något i vanlig ordning.

Svenskar är inte så dumma som man kan tro. De är mycket sluga.
Det har applicerats framförallt två metoder som är väldigt smarta och effektiva, om än lite vidriga.
Men som Macchiavelli sa: målet helgar medlen.

1 - Neka vård. Så mycket det går. Resultatet är att sjukhusen ser aldrig ut som krigszoner.
Och med sjukhusen som ej ser ut som krigszon blir väldigt svårt att motivera nedstängningar.
Det går ju "bra" (ähhhhhhhhhhh???)

2 - Pilla med siffror. Den jävligt smarta förnekaren invänder genast med: "Va fan snackar du om?!? Allting kommer att komma fram till slut. Statistik kan omöjligen ljuga i längden"
Men förnekare säger detta antingen pga lågbegåvning eller av ren oärlighet.
Jo, för vem fan bryr sig om statistik som kommer å komma ett par veckor efter?

Enda statistik som är relevant, är statistiken på antal avlidna per dag.
Att det är den enda som är relevant är då i relation till just samma som ovan: hur och om man ska motivera restriktioner.
Som är ju en färskvara.

För, hur kan man gå ut å säga: "Guuuuuuud det är farligt nu, det har dött över 100 pers per dag varje dag senaste veckaaaaaaa"
när det inte redovisas på det sättet?

Mellan raderna säger man att snittet nu är ca 100 om dan. Men detta har inte lika stark påverkan som den siffran som man kommunicerar varje dag.
Idag har man tex fått höra att ca 20 pers har dött.
Gemene dumme svensk tänker "Fan va skönt. bara 20 döda. Jo, jag hörde polaren säga att det eventuellt finns eftersläpning. Men det vet vi inte säkert. Så det går väl bra eller?!?"

Så dessa två drag till synes ganska oskyldiga (ähhhhhhhh?) har väldigt stor makt.
De kan fortsätta få dumma svensken att mysa.
Den kan fortsätta få oärliga att ha något att argumentera med.
Den kan fortsätta att skörda ytterligare offer.

Det är många som haft smittan, samhälleligt föreligger viss immunitet

Det borde vara enkelt att vederlägga eftersom det verkar vara olika stammar som cirkulerar i USA och Europa.

Hur kan det vara bra ekonomi att Sverige ska hållas i karantän minst ett par år efter att alla andra länder har börjat leva som vanligt?

Det framgår inte i artikeln men jag antar att han har stöd i vetenskapliga undersökningar för detta han nu presenterar som fakta?

Gå in och titta på 7-dagars medelvärde för avlidna på platz.se/corona

Så kanske du förstår varför varje dag med låga siffror är positivt. Man ser också en tydlig nedgång i dagliga avlidna.