Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Flockimmunitet via vaccin är mer humant än flockimmunitet via tiotusentals döda.

Beläggen för immunitet finns för alla de andra coronavirusen. Dock kan immunitetens längd variera. Än så länge finns inga belägg för att någon med genomgången Covid-19 har fått en ny infektion. Även djurförsök har visat på skydd efter genomgången infektion.

Ponera att man blir immun efter att ha mottagit smitta. Ligger det inte i vår fördel när det kommer en andra våg? Vår öppna strategi skulle då successivt byggt upp ett bra immunförsvar i samhället.

De länder som låst ner i ett tidigt skede och haft få fall kommer ha en befolkningsbas där väldigt få har antikroppar. Ska de då låsa ner igen?

Arbetsgivarna följer FHM rekommendationer.

Anders Tegnell och FHMs rekommendationer har lett till att vårdgivare smittat våra sköra äldre.

Orsaken till att våra äldre och svaga dött är uteslutande FHM och Anders Tegnells rekommendationer.

FHM och Anders Tegnell är skyldiga till katastrofen.

https://arbetet.se/2020/04/17/synen-pa-coronaskydd-varierar-stort-hos-arbetsgivare/

Det vet man ju visst.
Av alla människor som blir smittade så kommer ju ett antal bli så sjuka att de behöver vård.
När det i Sverige är så många smittade samtidigt, så blir det ett väldigt tillförlitligt antal..
Det är åtminstone min åsikt.

Ajdå.. det är jag allergisk mot.

De kanske har tröttnat på att fråga eftersom befolkningen inte fattar svaren ändå.

Tegnell har t ex förklarat 48 000 miljarder gånger att de inte strävar efter flockimmunitet och att de vill ha en så långsam smittspridning som möjligt. Ändå sitter alltså folk fortfarande och tror att en långsam spridning försvårar "FHMs strategi om flockimmunitet".

Så de kanske skiter i att fråga för även om han svarar så kommer du sitta här imorn och fråga vart han fått siffran ifrån.

Jo, grejen är så här:
I Sverige vill man inte, kan man inte, behöver man inte försöka rädda varje enskild medborgare.

Man vill inte det, för de åtgärder man skulle behöva ta till strider mot svenskheten: stänga in folk hemma brrrrrrrrrr, tvinga dem ta bärs på balkongen istf uteservering brrrrrrrrrrr, tvinga barn vara hemma när mamman ska ragga på tinder brrrrrrrrrrrrrrrrr, förlöjliga sig genom att gå ut med munskydd brrrrrrrrrrrrrrrrr. Fy liksom.

Man kan inte, för man har inte förutsättningar för att sätta upp ett militariserat samhälle: folk vill inte för de blir rädda brrrrrrrrrrr, poliser kan i sin höjd skjuta folk med bullar och kaffe brrrrrrrrrr

Man behöver inte, för svensken är ganska så ointresserad av att okända människor dör. Eventuellt om nån anhörig dör kan det vara lite jobbigt. Men i en del fall är det till och med så att man gynnas, typ man får ärva. Smart!

Så, Sverige har egentligen (i teori) alla förutsättningar för att spridningen ska gå "fortare" än i andra länder, som har ju stängt in sig, idioterna höhöhöhö.
Så det är egentligen, som vanligt, något i stil med:
"Han som har tur, han har tur. De andra, ja, de får skylla på otur. Men skynda nu med att prova lyckan".

Drömmen för Sverige är att de flesta ska bli smittade. När de flesta blir smittade finns inga andra som kan smittas.

Konsekvenserna är då:

1 - Det kommer dö väldigt många människor (detta är dock ok för de flesta svenskar, de skulle ändå ähhhhhhhh dött (oklart om det är om 1 månad eller 10 år, men det spelar väl ingen roll???))

2 - Jo mer smittas samtidigt desto tyngre blir det för sjukhusen.

Så, konsekvenserna ovan blir ett problem bara om #2 inträffar. #1 är inte så där jätte relevant, vem fan bryr sig liksom.
För att handskas med #2 har man sedan tidigare vidtagit väldigt smarta och innovativa åtgärder, främst detta med att neka så många det bara går att få komma in på sjukhusen.

Det finns dock fortfarande risken att många som kvalificerar för att få vård (typ homosexuella och feminister mellan 20 och 40) blir för många samtidigt, därför kan man bl a inte bara låta folk leva livet som under 2019 och låta alla smittas.

Så det är därför Sverige är tvungen att vara ambivalent. Folk ska smittas, så många som möjligt, i en lugnare takt.
Stänger man in dem, kommer det ta 20 år.
Öppnar man upp helt, tar det 1 månad, men då dör 1 miljon svenskar. Och kanske för många homo och feminister. Oacceptabelt.

Så kör man alltså den bästa strategin, given förutsättningar, dvs att vara ambivalent.
Gå på krogen. Håll avstånd. Så några hit och några dit smittas.
Ta bort krav för munskydd på äldreboende, så några hit och några dit smittas.
Säg inte till folk att munskydd ska vara så bra, så de flesta inte tar munskydd på sig, så några hit och några dit smittas.
Låt barna gå till skolan. De smittar ju inte. Eller jo kanske. Iofs, bra om de smittar så de kan hjälpa till i spridningen.

Enda felet i denna diaboliska strategi är att det är rent praktiskt omöjligt att styra hur många (ens på ett ungefär) som ska smittas.
Det har säkert använts matematiska modeller. Men detta är bara teori. Precis som att flockimmunitet är bara en teori.

Om jag stänger in 100 personer i ett hus, har jag full kontroll på dessa. Jag kan bestämma vilka och när de ska smittas.
Jag stänger in dem som smittats i ett rum. Och slänger in andra som jag vill ska smittas vid viss tidpunkt.

Men, det är i praktiken HELT OMÖJLIGT att styra hur många som ska smittas i ett samhälle på 10 miljoner personer. Det är bara en fråga om en väldigt grov uppskattning som görs. Väldigt väldigt grovt.

Detta gör att det blir ganska så okontrollerat.
Folk smittas hit och dit. Och man vet inte exakt eller på ett ungefär hur många.
Och man vet inte hur länge.

Det Sverige gör är en chansning. Har man tur smittas de flesta under sommaren. Har man otur smittas de flesta fortfarande under sommaren. 2021 menar vi då eller eventuellt 2022. I det fallet kanske man lyckas komma upp till fantastiska stolta 1 miljon döda.

Ponera att man blir immun efter att ha mottagit smitta. Ligger det inte i vår fördel när det kommer en andra våg? Vår öppna strategi skulle då successivt byggt upp ett bra immunförsvar i samhället.

De länder som låst ner i ett tidigt skede och haft få fall kommer ha en befolkningsbas där väldigt få har antikroppar. Ska de då låsa ner igen?

l

Det finns mycket mer att säga om äldrevården och hemtjänst än bara skyddsutrustning. En sak är utbildningsnivå och att personal kan svenska.

Verkar gå som det ska:
"527 medarbetare på Danderyds sjukhus testades varav 20% hade antikroppar mot Covid-19
En fjärdedel av invånarna i Stockholm beräknas ha eller ha haft smittan i början av maj, enligt Folkhälsomyndigheten. Resultatet på Danderyd speglar de siffrorna, enligt professor Sophia Hober som ingår i forskargruppen från KTH"
https://www.nyteknik.se/samhalle/nya-tester-visar-femtedel-av-sjukhuspersonal-har-haft-covid-19-6994355