Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Gå före är inte detsamma som att få de bästa. Somalier får inte HR på Mosebacke om ducnu trodde det.

Utan hyresegleringen hade inga ombildningar skett alls i princip.

Till marknadshyra ska vi väl lägga till.

I BRF medlemsskapet ingår förenings ägande av fastigheten vilket är något fysiskt.

Om det fortfarande finns ett intresse av att bo på vissa adresser så kommer det att kosta.

Sedan ser jag inte att det skulle finnas någon bostadsbrist idag. Finns massor med bostäder utannonserade på hemnet. Bara att köpa.

Finns inget som helst hinder för dig och andra att bygga hyreshus och hyra ut till bruksvärdeshyra. Och har inte funnits. Lär bara vara din och andras snikenhet som hindrar. Eller hur?

Det där är ju rent svammel. Det har alltid varit tillåtet för hyresgästerna att bilda BRF och köpa loss hyreshuset ifall ägaren vill sälja.

Det enda som Alliansen ligger bakom är att fastighetsbolaget inte kan neka BRF ifall BRF bjuder högst.

2010 var ju Alliansen kvar så är det då så att Alliansen tvärtom stoppade ombildningarna.
Det bör i stället vara din retorik givet vad du citerar.
Här visar du att du är gravt ohederlig.

Är det kommunala bostadsbolag som är de vanligaste säljarna så får de ju in pengar till nyproduktion då. Allmännyttan ökar ju antalet bostäder på detta sättet.
Dom bygger ju bort er inbillade bostadsbrist.
Varför gnäller ni på Alliansen då de ser till att bostadsbristen byggs bort.

https://omni.se/majoritet-i-stockholm-har-inte-rad-att-kopa-ny-bostad/a/2Gz8xR

Försäljningen av lyxlägenheter kommer nog stanna upp helt inom kort.

Inte? Bland argumenten för utförsäljningarna märks bl a att:

• det skulle frigöra kapital för bostadsbolagen att bygga nytt = fler lägenheter
• om folk äger sina bostäder kommer de skötas bättre = mindre slitage
• Allmännyttan stod inför dyra renoveringsbehov, som då istället skulle sköta av ägarna

Och inte minst: för Alliansen var det en viktig ideologiskt fråga att privatisera och att minska det offentliga ägandet, precis som när det gällde apotek, bilprovningen, skolor och vårdföretag. Man skulle ju naturligtvis lagt priserna på en sådan nivå att det blev attraktivt för hyresgästerna att köpa.

Nu var det ju inte ägaren, Allmännyttan, som vilje sälja. Utan Alliansen, som styr de kommunala bolagen, som ville sälja.

Så du menar att det var inte Alliansen som beslutade om utförsäljning av Allmännyttan?

Att privatisera är det enda sättet att komma åt obefintlig rörelse i beståndet, de enorma svarta pengar kring HR etc. Självklart var huvudsyftet att runda den destruktiva hyresregleringen som bara gynnar de med störst resurser och bäst kontakter.

Tom dina sossepolare inser hur usel hyresrefleringen är.

https://timbro.se/ekonomi/bostader/en-reformerad-hyresmarknad-okad-jamlikhet/

Att komma åt en "obefintlig rörelse i beståndet" har inget värde i sig. Och finns det verkligen belägg för att folk flyttar mer när hyresrätterna blivit bostadsrätter?

Timbro är inte sossar.

Som vanligt läser du inte länkar. Socialdemokrater berättar där varför marknadshyror behöver införas.

Sammanfattning för dig som inte.orkar klicka.på en länk;

"Den leder till ett dåligt utnyttjande av det befintliga bostadsbeståndet och bidrar till minskat byggande av hyresrätter. Vidare har hyresvärdar incitament att göra samhällsekonomiskt olönsamma investeringar.Genom att hålla nere hyrorna bidrar systemet till att begränsa utbudet av hyresrätter och därmed den sociala rörligheten och uppmuntrar till överinvesteringar samt ombildningar. Samtidigt gynnar systemet människor som redan har pengar och information. Slutligen leder systemet till segregerade utfall. Dessutom pressas de som ändå behöver en bostad ut på den svarta marknaden, med osäkerhet och utsatthet som följd."

Svartkontrakt omsätter 5-10 miljarder per år i Stockholm.

På tio år har TRE!!! personer dömts..

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0nxGnM/fa-anmalda-for-svartkontrakt--bara-tre-domda

Nej, "marknadshyran" avspeglas i BRF-medlemskapets pris. Du betalar inte hyra, du betalar en medlemsavgift.


Du och din förening är inte samma sak. Om föreningen går i KK så omvandlas ditt medlemskap till ett vanligt hyreskontrakt. Ditt medlemsskap försvinner alltså och du sitter med ett vanligt hyreskontrakt som du inte kan sälja vidare och de miljoner du betalade för ditt medlemsskap är väck.


Ja och? Men alla vill eller behöver inte bo på Strandvägen.


Det är ju inte samma sak. Gapet mellan svenskens förmåga att betala och bostädernas pris har överbryggts med enorma mängder judekrediter givna till en ränta som är helt och hållet påhittad. Vi har inget marknadspris på pengar och skulle vi ha det så skulle ingen jävel låna ut miljoner till svenne bonnläpp utan att kräva säkerhet eller enorm ränta.


Det primära problemen med hyresbostadsbyggande är byggkartellbildning, planläggningsmonopolet och antidiskrimineringslagstiftningen. Ingen kommun vill ha hyresrätter för hyresrätter betyder blatteghetton. Om vi splittrade upp byggkartellerna, luckrade upp planläggningsmonopolet och gjorde det lagligt att diskriminera blattar så skulle vi kunna bygga billiga hyresrätter för svenskar.

Som det är nu så vill de som kan bygga inte bygga bort bostadsbristen för det är för lukrativt att bygga BR och sälja till megapris, kommunerna vill inte ha billiga bostäder och speciellt inte billiga hyresrätter, svensson vill inte ha billigare bostäder för då torskar han miljoner i "bostadsförmögenhet" och bankerna vill inte ha billigare bostäder för krympande lånevolymer betyder minskad inkomst. Sverige är totalt genomperverterat av defekta judiska ekonomiska dogmer som har lett till något så perverst som institutionaliserad bostadsbrist. Det här är Sovjet 2.0 fast annorlunda.

Vad betyder det? Vill du ha någon sorts totalitär stat som bestämmer vem som ska bo var och varför? Det vill inte jag.
Vad? Förklara gärna vad du menar.
Men det blir inte fler hyresrätter för att hyrorna stiger. Redan nu är nybyggen så dyra att få efterfrågar dem.
Har man pengar och information så är man gynnad, det förändras inte av marknadshyror. Eller menar du att höjda hyror skulle gynna de resurssvaga i samhället?