Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Men man stängde väl skolorna i Kina i ett tidigt skede?

Folk som tror på immunitet efter insjuknande och "flockimmunitet" - varför går ni inte ut och slickar på metalliska ytor. Typ kundvagnar, kortläsare osv och blir sjuka, sen immuna? Det är ju inte svårare än så.

NZ öppnar upp.

- Scenario 1 -
Det dör 3 personer dag 1:
Hahahahahahha vad var det vi sa!!!!!!! Vi gjorde rätt!!! (ähhhhhhhhhh????)

Funderingar:

Ja, har man stängt ner landet dör färre och färre personer. Detta vet numera även 2åringar (förutom nån apa på fb som är beredd att ljuga om allt för att rättfärdiga Sveriges linje).

Ja, öppnar man upp landet igen, ökar risken. Hur mycket risken ökar beror på hur öppningen sker. Finns det för få restriktioner kvar är det mer chans folk smittas. Ökar man på restriktioner blir det mindre risk.

- Scenario 2 -
Det dör 10 personer dag 1. Dessutom blir lite höga siffror för varje dag:
Hahahahahahha vad var det vi sa!!!!!!! Vi gjorde rätt!!! (ähhhhhhhhhh????)

Funderingar:

Ja, har man stängt ner landet dör färre och färre personer. Detta vet numera även 2åringar (förutom nån apa på fb som är beredd att ljuga om allt för att rättfärdiga Sveriges linje).

Ja, öppnar man upp landet igen, ökar risken. Hur mycket risken ökar beror på hur öppningen sker. Finns det för få restriktioner kvar är det mer chans folk smittas. Ökar man på restriktioner blir det mindre risk.

- Scenario 3 -
Det dör 10 personer dag 1. Dessutom blir mycket höga siffror för varje dag:
Hahahahahahha vad var det vi sa!!!!!!! Vi gjorde rätt!!! (ähhhhhhhhhh????)

Funderingar:
Ja, har man stängt ner landet dör färre och färre personer. Detta vet numera även 2åringar (förutom nån apa på fb som är beredd att ljuga om allt för att rättfärdiga Sveriges linje).

Ja, öppnar man upp landet igen, ökar risken. Hur mycket risken ökar beror på hur öppningen sker. Finns det för få restriktioner kvar är det mer chans folk smittas. Ökar man på restriktioner blir det mindre risk.

Vid detta tillfälle NZ stänger ner landet igen.
Samtidigt kommer apor skrika:

Hahahahahahha vad var det vi sa!!!!!!! Vi gjorde rätt!!! (ähhhhhhhhhh????)

Nä. Ni gjorde inte rätt. NZ gjorde rätt. Som stängde ner landet och försökte öppna upp det lite i taget.
Och stängde igen om det visade sig att situationen blir sämre.
Det är ni som gjorde fel. Som valde fel sida.
Ni valde en sida där ni själva, ja, ni själva, blivit behandlade som mindre värda än resten av världen.

Svenska medborgare behandlas som mindre värda.
Det är ok att äventyra den svenska medborgare.
Det är ok att ta fram ett vapen och gå till random svensk och säga att han ska skjuta sig i skallen och hoppas att ryska rouletten inte dödar honom.

Ni som stödjer Sveriges linje har inte insett att ni (ja, även ni, inte bara vi "alarmister") blir behandlade sämst i världen.
När ni kör er dagliga rysk roulette kan det vara er tur att få en kula i skallen.

Precis vad jag skrev tidigare.

Jag är väldigt tacksam att han inte är bergsäker på sin sak. Det innebär att det finns utrymme att ända sig..

"Tegnell: Inte alls övertygad om att Sverige (jag) gjort rätt"

Hur länge behöver han på sig för att bestämma sig?

Haha!
Att sitta och tro att man är smart och samtidigt kalla andra idioter är ett av de största tecknen för svagbegåving.
Bra där!

Ja och dessutom har ju varje lärare 25-30 barn under en lektion ( om de undervisar 4-9 ). Många barn samt olika grupper varje timme. Det bör ju betyda högre viruskoncentration inne i lokalen under en längre tid än de 15 min det kan ta att smittas.

Ödmjukhet är förbannat bra.
Att vissa ”experter” här saknar det är en annan sak.

Hur många nävar salt behöver du? Naturligtvis skall man inte experimentera.

Men HCQ botar 100-tals miljoner malariainfektioner varje år, så helt livsfarligt är det knappast.

Apropå det att Tegnell inte är övertygad om att han har rätt.

Förstår inte riktigt att man kan tolka det som "ödmjukhet".
Ja, när jag tänker efter. Vad många lägger in i begreppet.
Men här är det med största sannolikhet en felaktig tolkning av Tegnell.

Som vetenskapsman och forskare är man ALDRIG helt övertygad om att man han rätt. Man arbetar med sannolikheter.
Det är bara lekmän på området som säger sig veta. Och politiker ibland. Man kan alltså som forskare alltid säga att man inte är övertygad om att man har rätt, och SAMTIDIGT till 100% fortsätta att driva sin tes.

Glöm ödmjukhet.

Motfrågan till det påståndet, dolt som en fråga är; har "samhällsviktiga funktioner och inte minst vården [] kollapsa[t]" i de länder som har genomfört nedstängning av skolor och andra samhällsviktiga funktioner?

Hur är det i Norge, Finland och Danmark?

Ja, mycket intressant!