Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Inget som är nytt under solen. De tänkte ju ta livet av en dotter, och försöka få det att se ut som plötslig spädbarnsdöd. Charmigt.

Hanna Davidsson har lyckats slingra sig ur rent juridiskt, men hos vanligt folk både kring henne o rent allmänt är hon klockrent utpekad som inblandad.
Det får hon leva med, men tyvärr drabbar det ju i längden också hennes barn.
Hanna och Stefan offrar medvetet barnens psykiska hälsa.
Det är verkligen noterat av folk med sunt förnuft i behåll.

Känslokalla Kräk är vad dessa två är.

Hade dessa 2 varit oskyldiga så hade de naturligtvis inte betett sig som de har gjort. Varken i rätten eller ute bland folk. Vore de helt oskyldiga och ovetande - då hade de väl gjort sitt bästa för att hjälpa polisen och rätten.

Men av självklara skäl gör de inte det, tvärtom.

Så självklart blir alla runt dem misstänksamma. Man kan undra om de begriper det själva?

Jag har uppfattat det som att SD verkade må ganska dåligt i april- 18. Hannas flytt och skilsmässa, SD försöker blidka henne och L*ena som verkar omöjlig att styra och kontrollera som han vill. Nu har H*nna en relation med S*llen (säkert känner han hur hon glider ur hans händer) samtidigt som L*ena åker till Norge. Bägge verkar gladare, vilket inte kan kännas bra för honom?

SD verkar inte klara av att hantera äldsta dottern och reagerar som ett litet barn med bråk i dagar om barnens kaninburar och en känsla av att han inte är behövd och älskad. Att han avsäger sig att ha hand om barnen och att de ska flytta till Hanna. Hans krav på hur barnen ska lösa de kala fläckarna på gräsmattan med annan löning verkar kräva att de gör som han säger, inte riktig förhandling genom att få barnen att själva komma med lösningar på riktigt (allt fritt ur minnet).

Det för mig visar att SD börjat tappa kontrollen över sig själv, och allt upplevs som att andra avvisar honom. Båda kvinnorna och t o m barnen (vilket ju är hans egen barnsliga tolkning).

Naturligtvis hade det bästa varit för L*ena att lämna SD för länge sedan.
Jag tycket att expertvittnet förklarade bra hur bindningen blir starkare med tiden, för bägge parter.

Jag tror som jag sagt förut, att de mycket hemska tankarna som SD har om mord, har funnits länge. Mycket länge.

Jag tänker att dessa tankar formats under många år tills det blivit oundvikligt.

Det är självklart att en dag spricker bubblan av att ha två förhållanden hemliga. Och att inga av de strategier SD vidtar, för att hemlighålla förhållandet funkar. Inte Telegram, Viper, RT, olika adresser, Hot, hot mot barnen, ljus i sängen, stalking... det går helt enkelt inte att kontrollera situationen längre.

För SD är ökad kontroll lösningen.
Inte att lämna relationen.

Det är format för katastrof.

Ja, när det blir för mycket i en psykopats hjärna så kan det till slut brisera. Men skillnad på tanke till handling. Det som hände LW är ganska tydligt. Hon triggade igång honom helt enkelt på slutet....måste blivit jobbigt för hans tankar den sista tiden, det som är det sjuka med det hela är HD.... Hon är förmodligen likadan. Tänk två psykopater som lyckas med detta? LW har ju tyvärr hetsat och stalkat fel person (er). Antar att de flesta här vet som hänt iaf

Stefan fick nog det med bröstmjölken eller vad tror du ?

Jag tror att SD informerade henne på natten/morgonen efter mordet. Face to face. Men HD glömde bort i hastigheten, när hon talade med sin chef, att hon förmodas inte veta ett enda dugg. Det blev ett ooops där. Och hon har försökt ljuga sig fri i 2 år. Och lyckats.

25/9 -19, FL till SD: "Maria Thor har berättat i förhör på morgonen vid halv åtta, åtta-tiden så har dom ett samtal Hanna och Maria.. Maria Thor uppger följande att Hanna säger såhär "vet du hon är borta, hon är försvunnen hon som Stefan haft en relation med.. hon var saknad ett av barnen
fyllde år otänkbart att hon inte skulle varit hemma då dom letade efter henne typiskt att det ska hända nu när vi ska åka utomlands, nu ska väl Stefan sitta och oroa sig för vart hon är hela resan" och sen på slutet av samtalet säger hon "jag hoppas hon är död"

Något borde hon känt till innan hon cyklade till jobbet, men vid den tidpunkten hade ingen kontaktat vare sig W eller SD.

N** ringer upp MGM 06.59 aktuella morgon direkt efter att ha fått numret av W, och säger att LW är försvunnen. Samtalet pågår en minut.
HD stämplar in 06.41 och börjar sitt arbetspass 06.45. Enligt HD tar det 20 minuter att cykla till jobbet, hon cyklar då hemifrån runt 06.20.

Vi utgår från att MT minns alldeles rätt i att HD berättat att LW var förvunnen och saknad i samband med födelsedagsfirande. Samt att tidpunkten för samtalet var 07.30-08.00 (MT har också en klar minnesbild av medicinvagnen).
11.06 meddelar MGM att LW är försvunnen. HD svarar med ett förvånat "oj". De fortsätter konversera via sms.
Låt säga att HD fått reda på försvinnandet via dotter W så förutsätter det att N** minns fel och har berättat till W om firande och att LW var borta.
I alla händelser blir HD meddelad mellan 07.00-07.30; via Telegram?

Vad är anledningen till att HD aldrig nämner att hon redan visste om LWs försvinnande? Istället låtsas hon bli förvånad.
Finns endast en förklaring till beteendet och det är att de har kommunicerat innan 07.30. Oavsett vilken kanal som använts så är det samtalet raderat.
Olika scenarion kan ha utspelats men faktum kvarstår: HD spelade ovetande när hon mottog sms 11.06 och framåt.

25/9 -19, FL till SD: "Maria Thor har berättat i förhör på morgonen vid halv åtta, åtta-tiden så har dom ett samtal Hanna och Maria.. Maria Thor uppger följande att Hanna säger såhär "vet du hon är borta, hon är försvunnen hon som Stefan haft en relation med.. hon var saknad ett av barnen
fyllde år otänkbart att hon inte skulle varit hemma då dom letade efter henne typiskt att det ska hända nu när vi ska åka utomlands, nu ska väl Stefan sitta och oroa sig för vart hon är hela resan" och sen på slutet av samtalet säger hon "jag hoppas hon är död"

Något borde hon känt till innan hon cyklade till jobbet, men vid den tidpunkten hade ingen kontaktat vare sig W eller SD.

N** ringer upp MGM 06.59 aktuella morgon direkt efter att ha fått numret av W, och säger att LW är försvunnen. Samtalet pågår en minut.
HD stämplar in 06.41 och börjar sitt arbetspass 06.45. Enligt HD tar det 20 minuter att cykla till jobbet, hon cyklar då hemifrån runt 06.20.

Vi utgår från att MT minns alldeles rätt i att HD berättat att LW var förvunnen och saknad i samband med födelsedagsfirande. Samt att tidpunkten för samtalet var 07.30-08.00 (MT har också en klar minnesbild av medicinvagnen).
11.06 meddelar MGM att LW är försvunnen. HD svarar med ett förvånat "oj". De fortsätter konversera via sms.
Låt säga att HD fått reda på försvinnandet via dotter W så förutsätter det att N** minns fel och har berättat till W om firande och att LW var borta.
I alla händelser blir HD meddelad mellan 07.00-07.30; via Telegram?

Vad är anledningen till att HD aldrig nämner att hon redan visste om LWs försvinnande? Istället låtsas hon bli förvånad.
Finns endast en förklaring till beteendet och det är att de har kommunicerat innan 07.30. Oavsett vilken kanal som använts så är det samtalet raderat.
Olika scenarion kan ha utspelats men faktum kvarstår: HD spelade ovetande när hon mottog sms 11.06 och framåt.

25/9 -19, FL till SD: "Maria Thor har berättat i förhör på morgonen vid halv åtta, åtta-tiden så har dom ett samtal Hanna och Maria.. Maria Thor uppger följande att Hanna säger såhär "vet du hon är borta, hon är försvunnen hon som Stefan haft en relation med.. hon var saknad ett av barnen
fyllde år otänkbart att hon inte skulle varit hemma då dom letade efter henne typiskt att det ska hända nu när vi ska åka utomlands, nu ska väl Stefan sitta och oroa sig för vart hon är hela resan" och sen på slutet av samtalet säger hon "jag hoppas hon är död"

Något borde hon känt till innan hon cyklade till jobbet, men vid den tidpunkten hade ingen kontaktat vare sig W eller SD.

N** ringer upp MGM 06.59 aktuella morgon direkt efter att ha fått numret av W, och säger att LW är försvunnen. Samtalet pågår en minut.
HD stämplar in 06.41 och börjar sitt arbetspass 06.45. Enligt HD tar det 20 minuter att cykla till jobbet, hon cyklar då hemifrån runt 06.20.

Vi utgår från att MT minns alldeles rätt i att HD berättat att LW var förvunnen och saknad i samband med födelsedagsfirande. Samt att tidpunkten för samtalet var 07.30-08.00 (MT har också en klar minnesbild av medicinvagnen).
11.06 meddelar MGM att LW är försvunnen. HD svarar med ett förvånat "oj". De fortsätter konversera via sms.
Låt säga att HD fått reda på försvinnandet via dotter W så förutsätter det att N** minns fel och har berättat till W om firande och att LW var borta.
I alla händelser blir HD meddelad mellan 07.00-07.30; via Telegram?

Vad är anledningen till att HD aldrig nämner att hon redan visste om LWs försvinnande? Istället låtsas hon bli förvånad.
Finns endast en förklaring till beteendet och det är att de har kommunicerat innan 07.30. Oavsett vilken kanal som använts så är det samtalet raderat.
Olika scenarion kan ha utspelats men faktum kvarstår: HD spelade ovetande när hon mottog sms 11.06 och framåt.