Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Hon? Hade KL bjudit in sig själv till sitt fritidsboende? Eller är mellanhanden en kvinna?

Lite svårt att ta uppgifterna på allvar...

Förstår inte riktigt vad du menar med att en betalningsanmärkning kvarstår och att det inte behöver finnas en skuld.
Oavsett om skulden hon har är betald eller inte så finns anmärkningen kvar i 3 år.
Karins skuld från Tredskodomen finns kvar from 2019-04-03 tom 2022-04-03.

Om det fanns tidigare skulder vet jag inte.
Om turerna är på samma sätt som vid andra skulder vet jag inte heller men det verkar som att man kan gå på en Tredskodom direkt.

Om det är skulder som ligger till grund för försäljningen av fritidshuset vet jag inte heller.
Det kan ju lika gärna vara så att HOL och barnen inte kan/vill/vågar använda huset och det bara står och förfaller och ett hus måste skötas om. Det är ju knappast Karin kapabel till nu.

Nu kom dom inte överens om huset skulle säljas eller tillskiftas någon vid bodelningen nov 2016.
Hol var villig att tillskiftas den till ett värde av 2 miljoner. Med facit i hand nu när den ligger ute för 1,4 miljoner så kanske Karin skulle ha tagit det budet för det hade hon tjänat på.
Huset fick stå kvar då som deras gemensamma egendom.

Jag kan inte detta med tvångsförsäljningar men den är fastslagen av domstol och då är den tvingande. Det är tydligen inte bara KF som kan sköta en tvångsförsäljning.

Men jag funderar över en sak som kom upp i bouppteckningen.
Där finns en uppgift om att Karin hade ett uppskovsbelopp på 3 miljoner från försäljningen av hennes lägenhet på Ehrensvärdsgatan. Hur mycket av det ska betalas av Karin...?
Antar att det är pengar hon måste betala in när bouppteckningen var klar.
Någon annan kanske kan det där bättre.
Det står i bouppteckningen att det är 22%, 600.000 som ska betalas och om det ska delas mellan Karin och HOL är jag inte säker på.

Som jag uppfattar det är det en skatt, en reavinstskatt, och den kan man skjuta upp så länge man köper en ny bostad. Men Karin äger ju ingen bostad efter slutet av dec 2016 när bodelningen var klar och HOL hade löst ut henne och tagit över dom gemensamma lånen på 4,3 miljoner.
"För att får göra uppskov krävs det att du köper en ny bostad som du flyttar in i senast den 2:a maj året efter du sålt din tidigare bostad. Det krävs också att du köpte den nya bostaden året innan eller samma år som du sålde din gamla bostad."

För trött nu och hoppas någon annan kan reda ut detta.

En snabb koll hos kronofogden och jag noterar att Karin har en skuld på 827 525 till skatteverket.

Jösses! Hon måste ha struntat i det mesta om hon gjort av med så många miljoner på kort tid och dessutom blivit skuldsatt.

Svar på frågan: Ja, mellanhanden är en kvinna vad jag hört.

Kan vara så enkelt att hon skitit i att deklarera de senaste åren. Då har de sköntaxerat henne.

Jag tror att hon är barskrapad. Enligt HOL så låter det så. Jag kommer inte ihåg exakt hur han sa men enligt honom är miljonerna slut.

Korrigerar ett tidigare inlägg där jag skrev att intäkterna för stugan skall bekosta skatter, det gäller dock de avgifter-skatter som är direkt relaterade till stugan om jag förstår det rätt.

Står att nuvarande ägare skall betala skatter avgifter etc fram till tillträdesdatumet, därefter åligger det köparen. När det gäller kommunal fastighetsavgifr så är det den/de som äger fastigheten 1 januari innevarande år som skall erlägga den avgiften via deklaration. Den avgiften lär väl knappast köpare kunna krävas på.

Även om Karin har skulder hos kronofogden innebär inte detta att fogden kan ta hela hennes inkomst.

Det Karin får behålla kallas förbehållsbelopp och som vissa kallar existensminimum.

I detta belopp ingår boendekostnad och ett normalbelopp som skall täcka kostnader för vanliga levnadsomkostnader som t.ex. mat,kläder och hygien.

För år 2020 är normalbeloppet 5002 kr för en ensamstående vuxen.

Om man bor i hyreslägenhet får man behålla pengar för hyra och värme.

Bor man i villa eller bostadsrätt görs en individuell prövning.

Ja vad ska man tro...

KL och hennes väninna har mördarkonferens med en 16-åring i hennes och HOL:s gemensamma fritidshus. Är mellanhanden endast den här kvinnan så är det en rätt annorlunda trio kan man väl milt påstå.

Skulle det vara så har det ju gått några år men då borde polisen ha typ DNA-svajpat där som dårar kan man tänka. Om de satt på samma info som du att vår kille och hans väninnor rört sig i huset.

Men du får gärna utveckla lite mer vad du hört och i vilket sammanhang den här väninnan rör sig där det pratas bredvid mun om att de träffats i stuga, 50 000 kr, pistolshopping och skyddsväst. Om du kan och vill.

Tack. Fakta när det är som bäst.
Vet man när det började?
Jag undrar i förhållande till att bränna 10 miljoner på drygt 2 år.

Ja, du har helt rätt. Det var nog den långa tid som förflutet sedan skilsmässa och bodelning som gav mig det intrycket, inte vad som faktiskt stod att läsa i bodelningen. Där ser man ju att han inte valde utan försökte avsluta samägandet med de lösningar som stod till buds. HOL är ju en av de främsta i sitt yrke så hade det funnits nån möjlighet att tvinga fram en tvångsförsäljning i ett tidigare skede så hade det säkert skett. Att förhandla fram en lösning med en så mordiskt bitter exmake, en som inte ens bryr sig om att dyka upp och som bara hade som mål att förhala, är ju i stort sett omöjligt.

Tillägg: Jag misstänker att KL senaste negativa skrivelser om HOL kan ha att göra med det faktum att man kan lägga hinder i vägen för en tvångsförsäljning om man som samägande kan visa på ”synnerliga skäl”. Hon kan ha lagt en hel del energi på att visa hur han ”utnyttjat hennes utsatthet” och ”dragit fördel av hennes hjärnblödning” etc för att lura till sig sommarstugan genom offentlig auktion, eller nåt liknande, där hon är offret och han monstret som är ute efter att förgöra henne.