Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

R
In real world looks like 2-3x deadlier, in "Retarded People world" 25x...

Därför så ska man ha en syresättare hemma. Dom är slut överallt men finns på ebay

Precis, väldigt viktigt! Och visst, jag tror att det sår en del frön, absolut.

tack men hittar ingen pil någonstans nere på sidan lol. Men antar man måste vara raketforskare för att få del av deras dödssiffror!

Det där ska de tydligen försöka stävja med gödsel! (I Lund iaf).

Jag vet inte om vi missförstår varannan Det jag pratar om är alltså en teststudie man precis nyligen gjort i Sthlm. Något företag i Uppsala gjorde testet. Av 454 personer (utan corona-diagnos) hade 7.5% antikroppar. De ville väl se på ett ungefär hur många som kan tänkas ha varit smittade i Stockholm.

Om det stämmer, att det skulle vara så lågt som 7.5% smittade i Stockholm, så ligger vi ju ganska illa till, gentemot "målet" flockimmunitet... (Som är 60% eller mer). Jag hittar ej länk nu även om jag söker här. Men det finns i tråden...

Det finns tester på marknaden, men vi hade en strategi som innebar att när smittspårningen från Italien var klar var vi inne i en ny fas av virusbekämpningen "Anders Tegnell" så då testade man bara de som kom in med luftvägssymptom (de andra kunde ju gå till jobbet utan symptom och smitta andra). Hade man masstestat tillsammans med striktare åtgärder just emot de äldre så hade man haft lägre dödstal - garanterat.

Samtidigt med masstestning då man är garanterad att de som testar positivt håller sig inne och håller avstånd och har en bra hygien. Som det var nu, fick alla gå till jobbet utan symptom, vilket gör att vi fick en högre spridning av virus speciellt i Stockholm. Många dör ju nu. Varje dödsfall tycker iallafall jag är en för mycket.

har också hänt mig men att det är barn som hostar eller pratar högt o öppet så alla droppar kommer ut ur munnen .

Det är ett också ett stort problem i Sverige idag, människor får inte vård, kontaktar man 1177 så skall man avvakta. När anhöriga eller om personen själv orkar ringa 112 är de så dåliga att de kanske dör pga att de får vård så försent. Många dör säkerligen för att de får vård försent.

Läste ett tidigare inlägg om positiva resultat när man testat Remdesivir det är ju jätte bra men då krävs det också att man får vård i tid.

Har du några belägg för dina siffror?

Tänkte drista mig till en (möjligen vidlyftig/hård-dragen) räkneövning....:
Det har ju gjorts en undersökning av förekomsten av antikroppar på 454 personer.
Den visade förekomst hos 7,5%.
Låt oss anta att dessa 454 är representativa för de 2 miljoner som bor i regionen.
Då kan vi extrapolera fram att 150000 boende i regionen har antikroppar och alltså varit smittade.
Om vi så sätter 150000 smittade mot 1435 döda så får vi ett IFR-tal på ca 1%.
(Jag har sett att man ibland skiljer på CFR och IFR...)
Ett IFR på 1% är i överensstämmelse med vad jag sett på andra håll (men jag vet att det också finns betydligt högre siffror. Det beror ju främst på hur man definierar/räknar smittfall)

Om vi antar IFR om 1% så betyder det att om man har 100 dödsfall under ett givet dygn så borde man "baklänges" kunna räkna med att detta beror på 100*100 = 10000 nya smitt-fall för ett dygn några veckor tillbaka. (1% av smittfall resulterar enligt mitt antagande alltså i död)
Tiden mellan att bli smittad, och i värsta fall dö tycks ligga på i medel några veckor, men det finns förstås rapporter om både kortare och längre tid.

En (i mitt tycke) bra artikel om CFR/IFR här: https://www.virology.ws/2020/04/05/infection-fatality-rate-a-critical-missing-piece-for-managing-covid-19/

/T

Att ett vaccin finns färdigt och testat i höst ser jag som en önskedröm. Det är inte vaccinet som tar tid utan det är testerna. Kommer inte ihåg exakt men jag har för mig att när man testar vaccin så testar man på ca 3000 vuxna och 300 barn ellet nåt sånt och(svininfluensavaccinet) som testades på en sån grupp fick svidande kritik för att 1 av 40000 fick problem(sömnstörningar).

Dvs helt omöjligt att förutse bieffekter på en sån liten grupp. De som de testar på(vuxna) är också i medelåldern och inte äldre gubbar och tanter.

Så att skicka ut ett princip otestat vaccin på majoriteten av världens befolkning är en större risk än att ha covid-19 spridandes.

Vaccinet kommer säkert och då kommer vissa utsatta grupper få det(äldre, de som jobbar inom vården) men den stora massan kommer aldrig få vaccinet.

Vanliga influensan muterar också relativt ofta och de som riskgrupper får då en sån spruta 1 gång per år och då har forskare försökt förutse mutationen. Så det är ingen garanti att den skyddar men med stor sannolikhet så fungerar den bättre än att inte ta den.