2020-04-28, 00:42
  #100921
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Men detta som JM säger i avsnitt 2 (nedan) är ju återgivet från besökare i rättssalen om jag
fattat rätt.
Att återge vad annan sagt från rättssalen kan absolut inte vara fel i ett forum för fria diskussioner.
Jag kan förstå att de strikt juridik - tillvända som du representerar önskar att man ska citera med källa i en slags citat -chat, men då får vi andra hålla oss utanför.
Och det är inte demokratiskt.
Vi får förhoppningsvis se om JM vänligen gett oss förhandsinfo, när domen kommer.


Om du verkligen ger dig tid att mycket noggrant gå igenom förundersöknings-protokollet som tidigare skrivits, vilket i sin tur kräver en stor ansträngning att ta sig igenom, sålunda skall du upptäcka att det är mycket anmärkningsvärt att den på sannolika skäl misstänkte Gärningspersonen SD plötsligt släpptes fri av just Björn Lindén.

Sedan så skulle jag vilja rekommendera dig att du läser mina inlägg utifrån det som av mig tidigare skrivits beträffande om just Björn Lindén och SD:s plötsliga frigivning.


Mvh/ @JokerMannen
Citera
2020-04-28, 00:46
  #100922
Medlem
StudebakerHog666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JokerMannen
Om du verkligen ger dig tid att mycket noggrant gå igenom förundersöknings-protokollet som tidigare skrivits, vilket i sin tur kräver en stor ansträngning att ta sig igenom, sålunda skall du upptäcka att det är mycket anmärkningsvärt att den på sannolika skäl misstänkte Gärningspersonen SD plötsligt släpptes fri av just Björn Lindén.

Sedan så skulle jag vilja rekommendera dig att du läser mina inlägg utifrån det som av mig tidigare skrivits beträffande om just Björn Lindén och SD:s plötsliga frigivning.


Mvh/ @JokerMannen
Menade du helt enkelt att SD ska få skadestånd och dela det med BL?
Citera
2020-04-28, 00:59
  #100923
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Ja.

Stämmer. För egen del är detta det allra sista jag säger i frågan. Varför det är då svårt för några att fatta detta, det vete fåglarna.

För den som ÄNDÅ varken kan eller vill begripa råder jag att ringa upp börebropolisens hundavdelning och prata med bossen där = Mats Rupla.
Citera
2020-04-28, 00:59
  #100924
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StudebakerHog666
Menade du helt enkelt att SD ska få skadestånd och dela det med BL?

Det är ingenting som ligger mig till vetskap att så skulle vara fallet, däremot sagt har jag tidigare framfört gällande Björn Lindén, att vederbörande vägrat att ta full hänsyn till de omständigheterna som tidigare KammarÅklagaren Åsa Hiding presenterade inom rätts-salen och under den då pågående rättegången.


Mvh/ @JokerMannen
Citera
2020-04-28, 00:59
  #100925
Medlem
StudebakerHog666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JokerMannen
Det är ingenting som ligger mig till vetskap att så skulle vara fallet, däremot sagt har jag tidigare framfört gällande Björn Lindén, att vederbörande vägrat att ta full hänsyn till de omständigheterna som tidigare KammarÅklagaren Åsa Hiding presenterade inom rätts-salen och under den då pågående rättegången.


Mvh/ @JokerMannen
Ok, tack för svar.
Citera
2020-04-28, 01:07
  #100926
Medlem
Här är de, Golvbrunns-Hannas favoriter

https://imgur.com/a/tFs5fvP
Citera
2020-04-28, 01:14
  #100927
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Jag kan också tycka att om man mer eller mindre citerar domare, bör man ha källa.
Det beror på sammanhang och hur inlägget utger sig för att vara.
Ett snabbt referat av intryck .. eller ett påstående som man vill ge tyngd?
Något man hört i rättssalen?
In denna rätt röriga tråd är så mycket att ifrågasätta att jag inte kan se anledning att hänga upp
mig på just Jokermannens skrivande.
Kanske har han orsak att bara berätta litet lagom.
Måste inte vara osant därför.

Är man osäker på en uppgift så är det bättre att skriva ett frågetecken än ett utropstecken eller punkt. Eller klargöra att det man skriver är just en spekulation.
Citera
2020-04-28, 01:14
  #100928
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Nu kan jag inte källan igen ... men igår läste man ju här att hon slutade prata innan hon infann sig vid mötesplatsen.
Det var nytt för mig - och förbryllande.

Just därför kan det vara bra att läsa tidslinjen och skaffa sig en egen uppfattning. En trådsanning har varit att samtalet pågick medan hon var ute. En annan att hon ropade Hallå tre gånger (hon skrev meddelanden).

AB 145/34
Citera
2020-04-28, 01:16
  #100929
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zilvereko
Stämmer. För egen del är detta det allra sista jag säger i frågan. Varför det är då svårt för några att fatta detta, det vete fåglarna.

För den som ÄNDÅ varken kan eller vill begripa råder jag att ringa upp börebropolisens hundavdelning och prata med bossen där = Mats Rupla.

Men jesus, har du ingen alls skam i kroppen?
Du är ju en av dem som mest infernaliskt har hävdat detta med det avbrutna hundsöket, att en markerande polishund inte fick fortsätta mot planket.
Och nu har du bytt sida rakt av och raljerar över de som ”har svårt att fatta”.

Kan du inte bara ta fram pudeln inom dig. Eller fattas den helt?
Citera
2020-04-28, 01:40
  #100930
Medlem
Några, som jag tycker, intressanta delar ur vittnesmålen med Stefans kollegor. Aktbilaga 148

Sida 28
Förhör med kollega M

Stefan har pratat om sin resa till USA och undrat hur blir det nu, och skojat till det och frågat M om han vill ha biljetterna. På slutet så frågade M hur det vart med resan och då svarade Stefan att "-Vi ska åka,jag och min fru". Stefan hade hela tiden pratat om att han var skild och helt plötsligt så var det hans fru.

M berättar att de käkade frukost efter de korn tillbaka från besöket, kanske vid kl 09.45, då de brukar ha frukost mellan 09.30 och I 0.00.
Efter det så satte de sig i ett rum, för M skulle ta över lite uppdrag. Och när vi sitter där märker M att Stefan blir lite ofokuserad och M frågar då "-Vad är det?" Stefan svarade då att"-Jag har fått lite srns här" och han sade att det är en kompis eller en granne till honom som är försvunnen som de inte hittar. Det var vid I O tiden där på morgonen.
M är inte säker men han tror inte att det var för kl I0, kanske mellan kl I0 och kl 11.

M säger att Stefan, då han jobbat, kanske inte drar sig för att hålla sanningen, för att hjälpa vissa människor i jobbsarnanhang. Stefan har några gånger inte meddelat kommunen att vissa byggherrar har startat bygget innan de fått ett startbesked.
M menar då att samtidigt så äventyrar Stefan sitt certifikat. M har då sagt till Stefan att så kan han inte göra, och fått till svar att "-Han har inte sett eller hört något".
Det verkar som Stefan ville vara just mot byggherren.


Sida 29

Han har gett sken av att han haft ett bra äktenskap gentemot mot mig.
Han har hela tiden sagt att han har haft det bra. Därför blev jag så förvånad att han skulle skilja sig helt plötsligt, vi har inte fått några signaler att de skulle skilja sig.
Jag reagerade då när han sa det, oj ska ni skilja er. Han sa att han ville skilja sig.


Sida 35
Förhör med annan kollega, även han M

M uppger att han känner igen kvinnan på bilden. Såsom han minns visade Stefan en bild på denna kvinna och förklarade att kvinnan var en granne till Stefan, som han tyckte var snygg och vilken han skämtade grabbigt om. Detta var flera år sedan, och M fick inte veta namnet på henne.

Sida 42
Förhör med annan kollega, C

Då C kom in på morgonen, vid kl 09.00, det var innan han talade med polisen, var Stefan väldigt orolig och då pratade C och Stefan om den här kvinnan som var borta. Stefan berättade då för C att det var en granne till honom och en vän till honom och hans fru Hanna. Stefan ser som att Hanna fortfarande är kvar i deras hus.
C upplever Stefan väldigt orolig och han säger att "-Det kan jag tala om för dig C, den här kvinnan hon är inte borta mot sin egen vilja, det här inte trevligt". Sedan ringde polisen och då hann vi inte prata mer om det.


Sida 43

Stefan kom en morgon, det kan vara vecka 7 eller så, uppger C, och hennes chef var bortrest. Då sade Stefan att, "-Igår så sade min fru att hon ville skiljas" och han var jätte ledsen för han "-älskade Hanna jätte mycket".

Sida 44

C säger att då Stefan hade berättat om sin affär med den här kvinnan, så då Hanna började må bättre,för ett och halvt år sedan, sagt att han hade gjort slut med kvinnan för att han ville fortsätta med Hanna.
C upplevde Stefan som väldigt ärlig i detta.


Sida 50
Förhör med Stefans chef, SR

-Anledningen till att det kom upp var, här i vintras, så kom han och berättade att han och sin fru Hanna skulle separera. Stefan säger då att Hanna har haft tidigare lite psykiska problem, hon har varit väldigt deprimerad och så vidare, och till och med haft funderingar på att avsluta sitt tidigare liv, och så vidare.
Han såg väl då inte så stora förutsättningar att det skulle funka med hustrun då, och något samliv var väl inte att tänka på heller, i det läget, inte som jag uppfattat det. I det läget har han inlett ett relation, med den här grannen.


Sida 51

Den 15:de var hans sista arbetsdag, och vi jobbar ganska mycket ute båda två, han och jag. Men vi sprang ihop på förmiddagen på kontoret och då nämnde han för mig, han så_l!, lite besvärad ut och sa, "-Vi kommer förmodligen få en väldig tråkig löpsedel inom kort i Orebro". "-Jaha" svarade jag då "-Vad är det då?", då är det hans granne och då förstod jag inte, men då berättade han att han hade blivit uppringd av, om jag minns rätt, ett av dennes barn och frågat honom om han visste vart deras mamma var någonstans, och då fanns det en misstanke, stod det då, om människorov i tidningen.
Men löpet kom först flera dagar senare. Min reaktion var att det här var ju en granne som till honom som han känner, så det var inget konstigt att han var påverkad av det.


Sida 62

Stefan D är en person som är väldigt lätt att få kontakt med, han är social och öppen. Han kan uppfattas som svår att komma in på livet och det kan även vara svårt att förstå vad han känner. Som exempel kan Stefan D berätta om något makabert, så som då han berättade som slagsmålet på geocachingeventet eller att han blivit anmäld till soc för att slå sina barn och före detta fru, med ett leende på läpparna och på ett skämtsamt sätt. SR tolkar det som ett sätt för honom att skydda sig själv, att inte visa så mycket känslor. Det är ibland svårt att veta vad Stefan D tycker och tänker, han verkar ibland ha förmågan att framföra saker glättigt fast det han egentligen säger är något allvarligt.

Enligt Stefan D är han diagnosticerad med ADD eller något liknande. Det kan ytterligare påverka förmågan att vara still och fokusera på en sak i taget, vilket förstärkts hos Stefan D sedan mordet på Lena.
Citera
2020-04-28, 05:49
  #100931
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Unni.Drougge
Några, som jag tycker, intressanta delar ur vittnesmålen med Stefans kollegor. Aktbilaga 148

Sida 28
Förhör med kollega M

Stefan har pratat om sin resa till USA och undrat hur blir det nu, och skojat till det och frågat M om han vill ha biljetterna. På slutet så frågade M hur det vart med resan och då svarade Stefan att "-Vi ska åka,jag och min fru". Stefan hade hela tiden pratat om att han var skild och helt plötsligt så var det hans fru.

M berättar att de käkade frukost efter de korn tillbaka från besöket, kanske vid kl 09.45, då de brukar ha frukost mellan 09.30 och I 0.00.
Efter det så satte de sig i ett rum, för M skulle ta över lite uppdrag. Och när vi sitter där märker M att Stefan blir lite ofokuserad och M frågar då "-Vad är det?" Stefan svarade då att"-Jag har fått lite srns här" och han sade att det är en kompis eller en granne till honom som är försvunnen som de inte hittar. Det var vid I O tiden där på morgonen.
M är inte säker men han tror inte att det var för kl I0, kanske mellan kl I0 och kl 11.

M säger att Stefan, då han jobbat, kanske inte drar sig för att hålla sanningen, för att hjälpa vissa människor i jobbsarnanhang. Stefan har några gånger inte meddelat kommunen att vissa byggherrar har startat bygget innan de fått ett startbesked.
M menar då att samtidigt så äventyrar Stefan sitt certifikat. M har då sagt till Stefan att så kan han inte göra, och fått till svar att "-Han har inte sett eller hört något".
Det verkar som Stefan ville vara just mot byggherren.


Sida 29

Han har gett sken av att han haft ett bra äktenskap gentemot mot mig.
Han har hela tiden sagt att han har haft det bra. Därför blev jag så förvånad att han skulle skilja sig helt plötsligt, vi har inte fått några signaler att de skulle skilja sig.
Jag reagerade då när han sa det, oj ska ni skilja er. Han sa att han ville skilja sig.


Sida 35
Förhör med annan kollega, även han M

M uppger att han känner igen kvinnan på bilden. Såsom han minns visade Stefan en bild på denna kvinna och förklarade att kvinnan var en granne till Stefan, som han tyckte var snygg och vilken han skämtade grabbigt om. Detta var flera år sedan, och M fick inte veta namnet på henne.

Sida 42
Förhör med annan kollega, C

Då C kom in på morgonen, vid kl 09.00, det var innan han talade med polisen, var Stefan väldigt orolig och då pratade C och Stefan om den här kvinnan som var borta. Stefan berättade då för C att det var en granne till honom och en vän till honom och hans fru Hanna. Stefan ser som att Hanna fortfarande är kvar i deras hus.
C upplever Stefan väldigt orolig och han säger att "-Det kan jag tala om för dig C, den här kvinnan hon är inte borta mot sin egen vilja, det här inte trevligt". Sedan ringde polisen och då hann vi inte prata mer om det.


Sida 43

Stefan kom en morgon, det kan vara vecka 7 eller så, uppger C, och hennes chef var bortrest. Då sade Stefan att, "-Igår så sade min fru att hon ville skiljas" och han var jätte ledsen för han "-älskade Hanna jätte mycket".

Sida 44

C säger att då Stefan hade berättat om sin affär med den här kvinnan, så då Hanna började må bättre,för ett och halvt år sedan, sagt att han hade gjort slut med kvinnan för att han ville fortsätta med Hanna.
C upplevde Stefan som väldigt ärlig i detta.


Sida 50
Förhör med Stefans chef, SR

-Anledningen till att det kom upp var, här i vintras, så kom han och berättade att han och sin fru Hanna skulle separera. Stefan säger då att Hanna har haft tidigare lite psykiska problem, hon har varit väldigt deprimerad och så vidare, och till och med haft funderingar på att avsluta sitt tidigare liv, och så vidare.
Han såg väl då inte så stora förutsättningar att det skulle funka med hustrun då, och något samliv var väl inte att tänka på heller, i det läget, inte som jag uppfattat det. I det läget har han inlett ett relation, med den här grannen.


Sida 51

Den 15:de var hans sista arbetsdag, och vi jobbar ganska mycket ute båda två, han och jag. Men vi sprang ihop på förmiddagen på kontoret och då nämnde han för mig, han så_l!, lite besvärad ut och sa, "-Vi kommer förmodligen få en väldig tråkig löpsedel inom kort i Orebro". "-Jaha" svarade jag då "-Vad är det då?", då är det hans granne och då förstod jag inte, men då berättade han att han hade blivit uppringd av, om jag minns rätt, ett av dennes barn och frågat honom om han visste vart deras mamma var någonstans, och då fanns det en misstanke, stod det då, om människorov i tidningen.
Men löpet kom först flera dagar senare. Min reaktion var att det här var ju en granne som till honom som han känner, så det var inget konstigt att han var påverkad av det.


Sida 62

Stefan D är en person som är väldigt lätt att få kontakt med, han är social och öppen. Han kan uppfattas som svår att komma in på livet och det kan även vara svårt att förstå vad han känner. Som exempel kan Stefan D berätta om något makabert, så som då han berättade som slagsmålet på geocachingeventet eller att han blivit anmäld till soc för att slå sina barn och före detta fru, med ett leende på läpparna och på ett skämtsamt sätt. SR tolkar det som ett sätt för honom att skydda sig själv, att inte visa så mycket känslor. Det är ibland svårt att veta vad Stefan D tycker och tänker, han verkar ibland ha förmågan att framföra saker glättigt fast det han egentligen säger är något allvarligt.

Enligt Stefan D är han diagnosticerad med ADD eller något liknande. Det kan ytterligare påverka förmågan att vara still och fokusera på en sak i taget, vilket förstärkts hos Stefan D sedan mordet på Lena.

Och vad är intressant med detta?
Jag ser inget anmärkningsvärt någonstans.
Citera
2020-04-28, 05:51
  #100932
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rubar
Men jesus, har du ingen alls skam i kroppen?
Du är ju en av dem som mest infernaliskt har hävdat detta med det avbrutna hundsöket, att en markerande polishund inte fick fortsätta mot planket.
Och nu har du bytt sida rakt av och raljerar över de som ”har svårt att fatta”.

Kan du inte bara ta fram pudeln inom dig. Eller fattas den helt?

Ursäkta, på vad sätt har användaren bytt sida?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in