Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Han glömde bort det här med hur en normal människa beter sig..

Och jag håller med om a, b och c. Kanske att han improviserade p.g.a. att Lena pratade i telefon.

Det vet han nog inte...

Nu kl 21.00 släpptes del 16 på youtube, rättegången: "En bekant berättar". Det är han som här i tråden tydligen kallas MgL och som jag antar är "Mattan". Rätta mig om jag har fel.

Igår i del 15 berättade Noa. Mycket intressant.

Men du har vetskapen! Och har uttryckt den så fler kan vara observanta. Räcker långt. krya på dej!

Har du ännu inte fattat att det rör sig om 3 hundar med sina ägare resp förare?
Privatpersonen har väl inte här att göra?
Varför drar du upp den hunden? För att skapa en trådsanning?

För att det var den enda hunden som blev "avbruten". Och det var inte ens en sökhund. Alla andra, hundförare och hundar, gjorde sitt jobb inom 100 m radie från Lenas bostad. De hittade inget. Alltså beordrade befälet dom en ny lokalisation: Vivallaskogen.

Aha ... Då har du sagt det ... Vet vi om BL och ÅH var eniga om tolkningen av 11-12 maj -18?
Hur är man källkritisk om man inte har förutfattade meningar om en postare?
Vet inte var jag ska leta angående hur BL och ÅH yttrade sig om denna natt och vad SD
påstod.

Men de hade hittat om den aktuella hunden fått gå en bit till ...

Det fanns ingen "aktuell" hund. Kanske låg vinden fel. De fick inte upp nån vittring. Därför slutade man söka där och blev dirigerade till annan plats. Vad är det du inte begriper?

Haha och när NW säger,
- Jag ringde den mest konstiga jag kunde komma på, "alltså SD.

Måste kännas jag jobbigt för SD att få höra hur folk egentligen uppfattat honom genom tiden.

1) Källkritik: man kollar upp, oavsett vem som har skrivit. Alla kan göra misstag och trådsanningar kan skapas även av dem man "litar" på. Så läs fup (man kan nyttja sökfunktionen om man inte vet var något står skrivet). Läs artiklar, lyssna på rättegångspodden. Ta INGET för sanning, och framförallt sprid inte det vidare som en sanning bara för att "någon" har sagt... Hur mycket du än litar på den personen. Det skrivs hänvisningar hela tiden till fub, nyttja det och slå upp vad som står där om något.

2) BJ och ÅH har inte yttrat sig om denna sak. Vi väntar alla på att domen ska komma 6 maj och då skriver domaren tillsammans med nämndemän hur det uppfattar rättegången och bevisningen. Att BL ska ha yttrat åsikter om innehållet i rättegången är skvaller och får stå för den som skrev det. Kan vara sant, men är det troligen inte. Just det kommer vi aldrig få veta eftersom en domare inte ska yttra sig i förväg. Om denne ha gjort det ändå i fikarummet, så ska det stanna där och kan/bör aldrig bli en officiell sanning. Det är bara dumt att föra sådant vidare.

AB 147. Förhör SD. Använd sökfunktionen för det står på flera ställen. Man får använda fantasin till lämpliga sökord och prova sig fram. Så gör vi andra...

Vivalla, ficklampa, polis, mot mig, etc...