Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Varför inte tiodubbla eller hundradubbla när vi ändå är igång med killgissandet?

Vad har du för statistik den där man ser åldersfördelningen på att som legat på IVA? Det är det exakta nuläget du ska visa inte den från den tid då de även lade in de gamla på intensiven. Eftersom de inte "orkar bestiga Everest" är de bortsorterade.

Smittar covid via blodet?

Smittar det via blod?

De kommer få rätt siffror när de kör datan med överdödlighet mot den vanliga siffran men det kommer dröja några månader

Jodå... Men jag litar mer på en professor i epidemiologi i UK än FHM. Dessutom har FHM bevisligen haft fel förut i den här frågan. Deras förra killgissning om jag inte minns fel var att 40% av stockholmarna redan varit smittade (den rapporten fick de dra tillbaka.) .


Du utgår från att man kan jämföra dödsfall som rapporterats som Covid-dödsfall i Norge och Sverige. Och att man har lika stor chans att överleva om i Norge och Sverige om man drabbas av Covid. Jo det borde ju gå hyffsat. Men det har ju nämnts att Norge kräver mer för att dödsfall ska rapporteras som Covid-dödsfall. Hur är det med överdödligheten i Norge? I Sverige är den 20% större än vad FHM och Regionerna har rapporterat som Covid-dödsfall (v14).

Men jo, om 10% i Sverige är smittade så borde andelen smittade i Norge vara ca 2%. Skillnaden är kanske ännu större. Döda per capita i norge är nu mindre än en sjättedel av vad den är i Sverige (worldometers).

Har svårt att tänka mig att smittan inte finns i blodet också

Har lagt ihop ett plus ett.

Därför att SCB har dubblat antalet döda mot de rapporterade, inte tiodubblat eller hundradubblat.

Därför kan vi dubbla när vi gissar, istället för som Giesecke bara ta någon siffra rakt ur luften.

Jag blev litet nyfiken, så jag gick till Intensivvårdsregistrets riktiga sida för att få ut ålder m.m. (inte covid-portalen).
Slog in parametrarna 20 april till 27 april (idag) detta år och diagnos CoVID-19. Detta var resultatet:

34 inskrivna under den här perioden (tycker detta är ruskigt lågt - laggar systemet?), 7 kvinnor och 27 män.

Av dessa var 9 (6 män och 3 kvinnor) över 70 år.

Mer anmärkningsvärt är egentligen 1 man under 20.

Lägger jag till diagnoserna pneumoni och ARDS så är totalantalet patienter 41, och antalet över 70 stiger med en kvinna till 10 personer.


Så helt klart vårdas 70+ också på intensiven, men hur det ser ut i förhållande till mängden sjukdomsfall är svårt att få någon bild av. Där får vi nog vänta minst ett halvår eller mer innan någon gör en stor översikt av var vård gavs, till vem och med vilka utfall. Antagligen kommer folk att skriva vetenskapliga artiklar om detta ännu om fem år...

Du kan ju också själv prova att tänka i andra banor än det som passar i din egen tes. Kan det vara så att pre-triage rent praktiskt måste tillämpas även på vanlig vårdavdelning, då personalen gått på krislägesavtal i veckor redan med tokmycket övertid och personalen inte klarar mer där heller? Dvs att man redan vid 1177 säger "nää stanna hemma du, det blir nog bättre snart", istället för att ta in en del folk på sjukhus för säkerhets skull...

Men nej det skulle ju inte passa in i din tes, att allt börjar nog gå mot det bättre...

Jag tror vården i Sthlm håller på att gå på knäna, dels utifrån krisreportaget i DN, och dels med anledning av att smittskyddsläkaren hintade rätt hårt om det också, häromdagen. Men den som lever får se.

Beror lite på vad man talar om. Kortsiktigt är det definitivt ett lyxproblem, det dör åtminstone inte så många i Finland just nu. På lång sikt är det svårt att överskåda.
Är en viss mängd dödsfall oundvikliga över tid? Är en ekonomisk nedgång oundviklig? Svaren på de frågorna kommer hjälpa oss utse "vinnare och förlorare". Om det ens är möjligt - kanske blir det ingen större skillnad i slutändan.