Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja det är helt enkelt inte riktigt klokt!
Finns en rad sådana uttalanden som både SD och HD gjort, i ansiktet på rätten,
FL, vänner o bekanta.

Är man skyldig borde man inte driva med omgivningen och erkänna på ett retoriskt sätt (göra uttalanden eller ställa frågor där svaren ingår, typ "Är jag mördaren då?", alltså att väcka frågan)
och är man oskyldig vill man kanske inte bli misstänkt i onödan eller orättvist dömd.
Jag tror dock inte någon av dem vill sitta i fängelse?
Det talar också för deras demonstrativt totala brist på empati beträffande LW:s försvinnande.
De har inte en enda fråga kring varför hon försvann, som om det inte angick dem.

Kan vara ett sätt att ventilera ett minimalt pyrande samvete, men bortom sökbarhet
för utomstående?
Eller ett sätt att kolla hur omgivningen reagerar.

Rättssystemet tycks ha brister, då en mördare nästan kan erkänna men sett till att spår och bevis saknas.
Ändå är det bra, att det inte går att fälla på lösa indicier.
Innebär ändå sorgligt nog att somliga mördare går lösa liksom kanske att någon
sitter inne oskyldig (någon ha t ex mördat för att ge en annan skulden, placerat falska bevis, har falska alibin osv), allt för att bevisen ska vara "oklanderliga".

Det där med alibin är en intressant sak i och för sig.

H var hemma hos sig när S satt anhållen på tisdagskvällen.
S har sagt att han tvättade den blå tishan på natten till den 15e, så då kan den inte ha packats. Det är ändå konstigt att H kan minnas att just den blå tröjan packades. Det såg hon? När? Hon har så många andra minnesförluster, men värsta kollen på vissa detaljer och som hon säger i rätten "det är sånt man minns"...

Är Hs mediciner någon form av preparat som kan ge biverkningar som ex svårigheter att skilja på dikt och verklighet?

Det har sagts att Björn Lindén tog stor hänsyn till Härads-Psykopaten SD's Mållgan-historia, detta med anledning av att Härads-Psykopaten SD själv kontaktade Polisen vid det då aktuella tillfället och för dom klargjorde detta.

Detta visade också enligt Härads-Psykopaten SD att det fanns alternativa Gärningspersoner, vilket Björn Lindén tog hänsyn till.

Kan man verkligen utgå ifrån att Mållgorna mördade L*na Wesstr*m och att sålunda SD varit helt oskyldigt utpekad ?

Någon som tror på dessa Mållgor som mördare ?

Beträffande mig, jag gör det definitivt inte.


Mvh/ @JokerMannen

När var detta? Bör ha varit en väckarklocka ja!

Ja han hade ju inte gett upp äktenskapet iaf, eftersom han inte tog av sig ringen och inte berättade om skilsmässan för alla. Till vissa sa han väl även att det var ett gemensamt beslut? ”Drömresan med drömkvinnan”, ”Det ska bli så bra nu”.

Jag lutar nog faktiskt också åt det och att hennes pappa inte skyddar Stefan utan Hanna och barnen. Hennes kommentar till Jerry den 15:e(?): ”Vad har han gjort nu?!” och till chefen: ”Jag hoppas hon är död!” tycker jag tyder på att Stefan kan ha antytt saker till henne. Under USA-resan körde han sen stenhård manipulation.

Å andra sidan raderade hon ju meddelanden från innan mordet också ja.. Berättade han något om det misslyckade försöket den 11:e kanske? Kanske bara ytterligare antydningar men som skulle säga polisen en hel del?

De kanske hoppades att han skulle torska ändå? Men vad ska Stefan säga om hemligheterna..?

Fy fan jag skulle inte vilja vara ett av vittnena nu.. Han lär ju känna sig oövervinnerlig.

Antar att SD var rädd att jaktinstinkten skulle ta överhanden på JG:s hund om den råkade springa på döttrarnas kaniner ??

Kanske rädslan för att det skulle hända gjorde att SD blev arg på JG ??
SD:s döttrar hade ju aldrig förlåtit den som ”råkade” göra så att någon kanin skulle ha blivit skadad , och det kan man ju förstå ....

(Spekulation)

Ja av vem och var datorn öppnades säger loggarna inget om. Däremot att det är en person bakom händelsen är ganska säkert.

Inledningsvis hade jag svårt skaka fram samma beteende som SD-dator men när jag läste hans TR-brev på nytt och såg det där om öppna flikar föll det på plats. Jag laddade ner ett verktyg som i detalj visar när man haft access till cachen och då stämde det.

Att han gjorde en marginalanteckning om att detta är "viktigt" är lätt att förstå. Han skrev också att det inte var tillräckligt belyst och det kan jag hålla med om. Inte tillräckligt och kanske till viss del rentav felaktigt belyst.

Jag funderar på om HD helt enkelt är så fylld av skuldkänslor, för att hon genom sitt beteende, hat och önskningar om att LW "ska bort" ur hennes liv har drivit SD att mörda henne. Hon behöver inte rent juridiskt ha varit anstiftare. Jag tror inte SD i såfall har varit sen med att påpeka för henne att han gjort det för hennes skull.

Medveten om att du vänder dig till CarlJanne, vill jag ändå passa på att kommentera.
Det fetade:
Jag tror tingsrätten anser att det finns alldeles för liiiiite bevis.

Därför kommer tingsrätten i Örebro den 6 maj ge dig ett väääldigt surt äpple att bita i.
Bara för dig att se glad ut, tugga i dig viktiga bitar av svensk rättssäkerhet och svälja.
Vill du grimasera illa står det dig naturligtvis fritt.

#TeamÖrebroTingsrätt

Det som sticker i mina ögon är att han inte minns vad han sagt i förhör. Han säger ofta att, "jag läste i fupen att jag sagt..." Detta är sjukt. Om han talat sanning så behöver man inte läsa på vad man sagt.

Det är en intressant fråga som jag tror att vi inte har fått något svar på (eller så har jag missat det).

Har hunden tidigare fått springa omkring på SD:s gräsmatta eller var det första gången det hände?
Om den tidigare har sprungit omkring men den här gången blev SD stortokig så kan man verkligen undra. Det skulle öka misstankarna mot SD.

Om den tidigare inte har fått springa omkring men JG den här gången släppte lös den så kan man också undra. Var JG misstänksam och ville se om hunden reagerade på något?

Inga filer eller program öppnades. Uppdateringarna som gjordes görs även när ingen använder datorn. Därför kan det, utan att det utreds vidare, inte användas som alibi.