Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Det finns inget i det som motsäger det jag säger. Lyssna nu: det finns inget som gör en evidensbaserad bedömning möjlig med det kunskapsläget som är rådande. Det är också i princip det som andra forskare säger. Det kan inte finnas något då detta virus har varit känt bara i fem månader.
Och det finns ett flertal studier inte bara på de milda varianterna som säger det motsatta. Här om genetisk drift som gör att ett är återkommande:
https://www.nature.com/articles/srep11451
Med SARS har man noterat att immuniteten inte är livslång:
/.../The real concern now is not whether immunity develops, but how long it lasts. We know from Sars that immunity may drop or wane over time, and for related seasonal human coronaviruses, such as OC43, the virus fails to induce long-lived antibodies and can subtly evolve around our antibodies, allowing it to bypass our immunity to some level.
Och flockimmunitet är inget man kan förvänta och basera sina beslut på
/.../As there are some very good tests developed now, identifying people with SARS-CoV-2 antibodies (infected and recovered) will undoubtedly help determine the spread of the pandemic and probably identify people with some level of immunity to the virus. But many questions remain about how useful this information will be, as we don’t know how long any immunity will last for. We don’t even have a good idea about how much antibody you need to be classed as protected. Having a safe and effective vaccine will take away much of this doubt and should remain our key goal in combating COVID-19.
https://theconversation.com/coronavirus-once-you-have-antibodies-are-you-safe-134209
Tegnell et al. killgissar helt enkelt:
Katri Manninen
@kutrinet
Here’s info from
@riikka_kevo
: Johan Giesecke hired Anders Tegnell. Giesecke was a chief scientist in ECDC. “Finland’s FHM”’s Mika Salminen worked there too. Chris Whitty was Tegnell’s professor and studied together with Giesecke. They’ve been all advocating for herd immunity. Smilande ansikte
https://theconversation.com/coronavirus-once-you-have-antibodies-are-you-safe-134209
Inget av dina citat ger stöd åt din kritik av FHM, tvärtom.
Det här med ”livslång immunitet” är det bara ni kritiker som pratar om. Det är er halmgubbe.
FHM har aldrig påstått att man skulle få ”livslång immunitet” mot ett coronavirus. FHM har aldrig sagt att det är nödvändigt, heller. ”Livslång immunitet” har överhuvudtaget inget med den här sortens flockimmunitet att göra.
Det enda flockimmuniteten skulle leda till är att dämpa spridningen under ett par år. Under den tiden hinner vaccin förhoppningsvis utvecklas och riskgrupper kan vaccineras.
”Evidensbaserad” betyder att man bedömer det rådande kunskapsläget. Där ingår kunskap om tidigare coronavirus. Det är det bästa sättet att fylla i kunskapsluckorna, tills man får facit.