Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Tusentals människor dog i förtid i Tjernobyl, av icke-strålningsrelaterade orsaker när hundratusentals människor blev tvångsflyttade. De dog av psykiska problem, alkoholism och stress, kopplat till detta.
- Leder det till slutsatsen att det var fel att evakuera? Hur många hade dött av strålnings-relaterade sjukdomar ifall man hade avstått från att evakuera?
Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Självklart bryr jag mig. Det är fullt av idioter här i tråden som tror att en nedstängning av samhället går att göra utan negativa bieffekter, och utan risk för folkhälsan.
- Du har en viktig poäng att man behöver visa stor hänsyn mot dom människor som tvingas evakuera, så att dom inte drabbas hårdare än nödvändigt. Samma sak gäller vid åtgärder mot smittspridning. Man behöver tänka på att människor drabbas när olika verksamheter stänger ner. Det behöver inte betyda att det är fel att stänga ner verksamheterna, men man behöver visa hänsyn gentemot individer som kommer i kläm.
Personalen i Tjernobyls kontrollrum bär skuld till både strålningsskador och dom bekymmer som evakueringen medförde. Det var operatörerna som genom försummelse utsatte folk för både strålning och psykisk ohälsa efter evakueringen. På samma sätt har Folkhälsomyndigheten skuld till både Covid-19, och dom bekymmer som skapas av motåtgärderna. Folkhälsomyndigheten avstod från att försöka hålla Covid-19 ute. Genom försummelse har Folkhälsomyndigheten utsatt svenskarna för både Covid-19 och smärtsamma motåtgärder.
