Kan Stefan Löfven åtalas för Corona?

https://www.friatider.se/folkrattsforskaren-lofvens-coronastrategi-bryter-mot-manskliga-rattigheter

Jag läste detta och funderar på om Löfven kan åtalas för den politik som gjort att tusentals dött i Sverige? Eller är Löfven skyddad från åtal?

När vi bytt regering kommer vi kunna döma de här ansvariga idioterna under rättegång i internationell tribunal. Men det fattar de lika lite som alla andra förbrytare som innan dem åkt fast för sina brott mot mänskliga rättigheter. Men en vacker dag sitter de där och darrar i rättegångssalen när domarna över dem faller.

"”När många liv offras på grund av regeringens och
Folkhälsomyndighetens strategi, är det ett brott mot mänskliga
rättigheter införda i svensk grundlag samt EU-fördraget och mot
principen om mänsklig säkerhet.”"

https://samnytt.se/danmark-sverige-har-sa-manga-dodsfall-att-de-maste-vrida-pa-sanningen/

Nej, svinet Palme (må han lida i sin grav) avskaffade tjänstemannnaansvaret. Det rör iofs inte Svetsarn..

Nu har vi skämtet KU som någon form av politisk domstol. Har någon någonsin fällts till ansvar där sedan Ebbe Carlsson och Carl Lidbom?

Åtal mot statsråd
3 § Den som är eller har varit statsråd får dömas för brott i utövningen av statsrådstjänsten endast om han eller hon genom brottet grovt har åsidosatt sin tjänsteplikt. Åtal beslutas av konstitutionsutskottet och prövas av Högsta domstolen. Lag (2010:1408).

svar : Att åtala ett statsråd förutsätter att det finns en brottslig handling. Men också att brottet ska ha begåtts så att det faller inom statsrådets tjänsteplikt och att detta har utförts under grova åsidosättande av vad den plikten innebär.
Åtal kan även endast beslutas av konstitutionsutskottet, prövning sker vid högsta domstolen.

´Vilken juridisk grund (tillämpat lagrum) skall ett sådant åtal vila på?

Politik: inrikes --> Juridik
/Moderator

brottsbalken med tillämpliga kap. Som exempel, 19

Otroligt spännande. Vilka vägar kan man använda till ett åtal?

Katinka Svanberg verkar ha drabbats av solsting i Melbourne, det var inte mycket förankrad juridisk argumentation i DN-artikeln.

Om någon som kallar sig "folkrättsforskare" börjar böla om att Coronastrategin bryter mot mänskliga rättigheter så ska du nog inse att det är en galning som inte förtjänar att tas på allvar. Vilket brott tänker du dig att det skulle röra sig om? Notera att artikeln finns i Fria tider också.

Att bara säga "...brottsbalken med tillämpliga kap..." är en generalisering som gränsar till en (väldigt) dålig ursäkt.

Läs länk så ser du vad personen tar upp för vilka brott det gäller.