Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Med tanke på att hyllorna gapat tomma t o m i butiker i Väst är det knappast så förvånande. Mer intressant är att det skulle vara en nyhet att det finns tomma hyllor i NK, så var det inte i alla kommunistländer.

Generellt är butikshyllorna tomma i Nordkorea, vad du kanske inte vet eller har insett är att elitens s.k. Super Markets i stort sett alltid är välfyllda, nu börjar de bli tomma.

UN OCHA:s rapport om mat och hälsosituationen i Nordkorea har nu släppts.
Det tycks inte bli någon ände på eländet bland befolkningen.
Man kan undra varför vi ska hjälpa ett land och därmed en diktaturregim som medvetet svälter sin befolkning?

https://reliefweb.int/report/democratic-peoples-republic-korea/dpr-korea-needs-and-priorities-2020-issued-april-2020

Varsågod, en länk av flera!

www.mirror.co.uk/news/world-news/north-korea-defector-shot-trying-21912766

Inte omöjligt, men för tillfället är likheterna inte så stora. Men vi skall nog lämna alla alternativ öppna vad gäller situationen i Nordkorea.

Den frågan har nog många klarsynta ställt sig länge nu. Den är berättigad, då det kan tyckas helt obefogat, ja tom oanständigt, att ge nödhjälp och bistånd till en kriminell diktatur som redan är utfattig och likvidationspliktig, men trots detta prioriterar kärnvapen/missilutveckling och låter befolkningen svälta och lida istället.

Den 100%:iga nihilisten har inga som helst problem med analysen, inga bistånd ingen hjälp över huvudtaget, punkt.

Många anser idag att man egentligen borde behandla Nordkorea på det sätt dom behandlar sina egna och omvärlden, dvs brutalt - skoningslöst och primitivt.

Vår mjuka kristna humanitära tradition och hållning i väst tillåter inte det internationella samfundet att agera på ett inhumant sätt, lagar och förordningar samt vår moral och etik omöjliggör ett totalt stopp för allt bistånd.

Min personliga uppfattning specifikt för Nordkorea, i denna fråga är:

Nordkorea har passerat alla gränser och förbrukat allt förtroendekapital hos omvärlden. Av den anledningen skall Nordkorea behandlas vederbörligt.

1. Inget vidare bistånd innan alla WMD:s avvecklas, villkorslöst.

2. Inget vidare bistånd innan allaMR uppfylls.

3. Sanktionerna skall skärpas eller eventuellt skall en total blockad övervägas.
Detta framförallt eftersom Kina inte respekterar sanktionerna och fortsätter hjälpa Nordkorea att smuggla och tvätta pengar.

Flygövervakningen av Nordkorea är nu extremt intensiv.

USAF E-8C JSTARS - AWACS från Kadena basen på Okinawa irriterar säkerligen den Nordkoreanska ledningen extra mycket för tillfället då man mer eller mindre flyger 24/7 nu för att bringa klarhet kring statusen på Kim.

Ett annat skäl är att sätta stark press på ledningen så att man avslöjar vad som sker i landet och statusen på Kim.

Hur kan någon nordkoreavän säga emot dig?
Med nuvarande politik kommer den nordkoreanska befolkningen inte komma någonvart, svälten kommer att hållas på samma nivå år efter år och det är väldigt uppenbart att det är planerat.

Det är ju förfan sjukt att utveckling av vapen och vurmandet för de pyongyangska invånarna ska gå före utvecklingen av landets agrikultur och människors välbefinnande.

Att ett industriland men kärnvapenkapacitet i stor utsträckning fortfarande använder oxe och plog är skamlöst och förnedrande för befolkningen.

Att dessutom människor utanför Pyongyang har en synnerligen begränsad tillgång till renat vatten, avlopp och elektricitet gör det ännu tydligare att vi borde upphöra med bistånd till regimen.
Vi betalar ju indirekt för diktaturregimens vapenutveckling och elitens väl och ve.

Om vi upphörde med biståndet, skulle utvecklingen i landet sätta fart eller skulle ännu fler människor bli lidande av undernäring och skulle ännu fler människor dö av svält? I ett kort perspektiv ja, men i det längre? Skulle regimen ”justera” den nuvarande planerade svälten? Eller skulle man bara låta fler dö?

Hälften av befolkningen är undernärda. Närmast nivåer i sub-Sahara vid utdragen torka. I ett land med gott om åkrar och nederbörd. Handlar således enbart om felallokering.

Kan bekräfta att de startar och landar regelbundet. Lätta att känna igen med sitt cirkulära radartorn på ryggen.

Hvis flyene har radartårn så er det ikke USAF E-8C JSTARS du ser. Da er det vanlige AWACS.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_E-8_Joint_STARS

Det är korrekt.

Men, dessa senaste dagarna och en tid ytterligare, användes båda.

JSTAR - för alla uppdrag som rör markövervakning.

AWACS - för all annan övervakning från marken upp till stratosfären mm mm.

Nog för att Kim är fet, men inte lär de kunna se honom med radarspaning. Från nordkoreanskt håll riskerar detta att uppfattas som att USA spanar in läget för att om möjligt kunna utnyttja kaos om Kim skulle dö för ett anfall.