Skåne / Tollarp 20-åriga Emilia försvunnen sedan 2019-11-22( hittad död 3/12)

Någon som har någon kvalificerad gissning när åtal väcks? Blir det innan sommaren?

Tanken slog mig nyss när jag läste att han ville ha rättegång nu.. Tänk om han är oskyldig? Om någon annan har gjort det och han fått skulden? Nu tror jag väl inte det, måste ju finnas bevis när han suttit så länge.. 🤔

Det behöver vi inte gissa om.
Den 4 Maj kl 11.00 skall åklagaren väcka åtal.
Om nu åklagaren inte ännu en gång begär åtalsförlängning.
Vi får se.

Tittar man på Texten från Häktningen så ser det väl inte så stabilt ut.

Brottsmisstanken
Andreas Andersson är fortfarande på sannolika skäl misstänkt för mord någon gång mellan den 22 november 2019 och den 3 december 2019 på okänd plats i Tollarp,
Kristianstads kommun.

Den texten berättar ju att dom INTE VET när han dödades.
Dom VET INTE vart han mördades någonstans.

Nu vet jag att åklagare bara tar upp exakt så mycket bevisning som precis behövs för att få en person häktad på sannolika skäl. Mycket av bevisningen sparas till slutförhöret i samband med att FUP är klar.
Så det kan vara så att åkl mörkar lite.
Men just texten ser ju inte så stabil ut, tycker jag.

Nej verkligen inte..

Det vet jag att åklagaren har fram till 4 maj på sig, men hur länge till kan de begära förlängning? När är senast de måste väcka åtal?

Nej enligt den här texten så ser det verkligen inte stabilt ut.

Mycket som verkar högst oklart. Vi får se om åklagaren mörkar något?

Ja, det är i princip hur länge som helst, typ.
Finns dom som sitter häktade svin-länge.
Så länge åklagan kan hålla nivån på sannolika skäl så kan förlänga ganska länge.i detta fallet tror jag faktiskt att vi börjar närma oss ett åtal.

I början brukar Åkl förlänga 1 månad i taget.
När dom börjar närma sig förlänger man oftast bara med 2 veckor i taget.

Nu tror jag inte det, men i vissa fall kan det rulla på över 1 år.

Ja man tycker att det borde vara på gång snart med tanke på att det snart har gått sex månader... Eller så har de kanske inte bevis nog än och därför inte vill riskera ett friande...

Hej.

Jag skall se om jag kan skramla fram något från tingsrätten.
Se om nåt nytt har kommit in.
Han sitter visserligen på sannolika skäl och den nivån måste man ha för att kunna häkta nån såhär länge.

Sannolika skäl betyder att det ska vara välgrundad bevisning, mycket troligt eller tillförlitlig bevisning; alltså att sannolikheten att ett brott har begåtts av en viss gärningsperson är mycket hög.

Beviskravets nivå innebär att bevisningen måste vara betydligt högre än det som gäller vid “skälig misstanke”. Det måste dock inte ha en sådan styrka att den är tillräcklig för att väcka åtal. Det måste helt enkelt vara en övertygande bevisning om en persons skuld.

När beviskravet sannolika skäl uppnås kan det innebära långa frihetsberövanden. Detta beviskrav är det som är gäller för häktning. Det krävs alltså mycket starka bevis; det ska gälla en viss gärningsperson och det ska finnas konkreta bevis för att den gärningspersonen har begått ett visst brott.

Två personer kan inte samtidigt kan vara misstänkta på sannolika skäl för ett brott som har begåtts av en ensam gärningsperson. Detta är en skillnad mot vad som gäller för kravet "kan misstänkas".

Vid sannolika skäl kan man säga att 75% sannolikhet tyder på att en viss person är rätt gärningsperson och resten är kvarstående osäkerhet.

Så är bedömningen på ett ungefär.
Hoppas du fick svar på din fråga.

Återigen, tack för uppdateringen!

Ha ha ha ha....
Är du här också.
Tack, snälla du.